Решение № 2-80/2025 2-80/2025~М-21/2025 М-21/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-80/2025

№

УИД 55RS0031-01-2025-000037-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 г. р.п. Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.

при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Саргатский районный суд Омской области с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании требований указав, что 11.11.2023 г. по адресу <адрес>, подъезд к <адрес>, 1610 м, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ», государственный регистрационный знак № Согласно административному материалу, водитель б управлявший автомобилем «Mitsubishi», государственный регистрационный знак № нарушил правила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ХХХ№.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 202 900 рублей, что подтверждается платёжными поручениями.

Согласно решению Центрального районного суда г. Омска от 02.08.2024 г. от «АО «АльфаСтрахование» в адрес ответчика было выплачено 29 224 рубля 40 копеек (в том числе неустойка 1484 рубля начисленная в размере 1% от сумы 5 300 рублей, за период с 02.08.2024 г по 29.08.2024 г. (28 дней)), что подтверждается платёжным поручением от 29.08.2024 г.

Таким образом, в период с 28 по 29 августа 2024 года АО «АльфаСтрахование» согласно решению Центрального районного суда г. Омска от 02.08.2024 г. исполнило свои обязательства перед ФИО1 в полном объеме.

Однако в рамках исполнительного производства на основании решения суда от 02.08.2024 г. с АО «АльфаСтрахование» было взыскано 96 363 рубля 40 копеек (в том числе неустойка 4 823 рубля, начисленная размере 1% от суммы 5 300 рублей за период с 02.08.2024 г. по 31.10.2024 г (91день), что подтверждает инкассовыми поручениями от 31.10.2024 г.

В связи, с чем взысканная сумма в размере 96 363 рубля 40 копеек получена ответчиком неосновательно и подлежит возврату.

Просят взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 96 363 рубля 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, извещались надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, извещалась надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель третьих лиц АО «Альфа-Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, извещались надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает надлежащим извещение участников судебного заседания о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласноч.3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Омска от 02.08.2024 г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 5 300 рублей, штраф в размере 2 650 рублей, убытки в размере 58 500 рублей, неустойка по состоянию на 01.08.2024 г. в размере 8 740 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате доверенности в сумме 1 450 рублей 40 копеек, расходы по оплате акта экспертного исследования в размере 4 900 рублей. Кроме того, решением суда также взыскана неустойка в размер 1% в день на сумму невыплаченного страхового возмещения 5 300 рублей за период с 02.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательства в части выплаты страхового возмещения, но не более 400 000 рублей с учетом ранее выплаченной неустойки в размере 50 937 рублей и взысканной по решению суда неустойки в размере 8 740 рублей (л.д.89-98).

Как следует из платежного поручения № 145660 от 28.08.2024 г. согласно решению Центрального районного суда г. Омска от 02.08.2024 г. в адрес ответчика истцом добровольно было выплачено 63 800 рублей (5 300 рублей - доплата страхового возмещения, 58 500 - убытки по ущербу) (л.д.11).

Согласно решению Центрального районного суда г. Омска от 02.08.2024 г. 29.08.2024 г. от «АО «АльфаСтрахование» в адрес ответчика истцом добровольно было выплачено 29 224 рубля 40 копеек (в том числе неустойка 1484 рубля начисленная в размере 1% от сумы 5 300 рублей, за период с 02.08.2024 г по 29.08.2024 г.), что подтверждается платёжным поручением № 15202 от 29.08.2024 г. (л.д.11).

На основании исполнительного листа выданного на основании решения Центрального районного суда г. Омска от 02.08.2024 г. с АО «АльфаСтрахование» было взыскано 96 363 рубля 40 копеек (в том числе неустойка 4 823 рубля, основной долг 91 540 рублей 40 копеек), что подтверждает инкассовыми поручениями № 6290, № 5069 от 31.10.2024 г. (л.д.11).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретает) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании

неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, чтобы имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ деньги отнесены к имуществу.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Материалами дела установлено, что в период с 28 по 29 августа 2024 года АО «АльфаСтрахование» согласно решению Центрального районного суда г. Омска от 02.08.2024 г. добровольно исполнило свои обязательства перед ФИО1, в том числе по уплате неустойки в размере 1484 рубля начисленной в размере 1% от суммы 5 300 рублей за период с 02.08.2024 г. по 29.08.2024 г.

Закон не устанавливает каких-либо сроков для добровольного исполнения, предполагается, что оно должно быть исполнено в разумный срок.

В связи, с чем взысканная сумма в размере 96 363 рубля 40 копеек получена ответчиком неосновательно и подлежит возврату.

На момент рассмотрения дела в суде, денежные средства АО «АльфаСтрахование» возвращены ФИО1 в размере 93 024 рубля 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 403458 от 06.03.2025 г. на сумму 63 800 рублей, и № 403926 от 06.03.2025 г. на сумму 29 224 рублей 40 копеек (л.д.45,46). Что также не опровергается стороной истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 339 рублей, которая получена ответчиком как неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.02.2025 (л.д.4).

Требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично на 3,5%.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 142 рубля 80 копеек (4000 руб. х 3,5%).

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН <***>, ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 3 339 (три тысячи триста тридцать девять) рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 1 142 (одна тысяча сто сорок два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года

Председательствующий И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий И.В. Фогель