Решение № 2А-299/2019 2А-299/2019~М-335/2019 М-335/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2А-299/2019

Дело № 2а-299/2019

УИД 75RS0024-10-2019-000943-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 г. П. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Судаковой Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к заместителю начальника Чернышевского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными действий заместителя начальника Чернышевского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2 и отмене постановления о наложении ареста на имущество.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указала, что 8 сентября 2019 года заместитель начальника Чернышевского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2, в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу Г. вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника.

Административный истец считает, что при наложении ареста на имущество должника судебным приставом нарушены нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также её права, так как она сама в добровольном порядке хотела бы погасить долг.

Административный истец просил суд: признать незаконными действия заместителя начальника Чернышевского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2 по вынесению постановления о наложении ареста на имущество должника и отмене указанного постановления.

Начальник Чернышевского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО3 иск не признал, полагая его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Действия заместителя начальника по вынесению постановления находит правильными и соответствующими ФЗ «Об исполнительном производстве» Арест имущества должника с внесением его в Акт описи арестованного имущества не производился.

Представитель Управления ФССП по Забайкальскому краю в судебное заседание не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу административного иска пояснений суду, не представил.

Заслушав мнения лиц участников процесса, изучив материалы дела и дела исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Положения статей 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Статьей 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

26 октября 2015 года судебным приставом - исполнителем Чернышевского отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Ч.. на основании исполнительного листа № от 11.09. 2015 года, выданного Чернышевским районным судом Забайкальского края, возбуждено исполнительное производство № 35127/19/75064-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: долг по договору займа в размере 199 820,12 рублей в пользу Г. не исполнено.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановлением заместителя начальника Чернышевского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2 от 8.09. 2019 года в рамках исполнительного производства вынесено постановление об аресте имущества должника.

Исполнение указанного постановления назначенное на 09.09.2019 г. Не осуществлено.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения её прав, постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1 вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему Законом полномочий, действия судебного пристава - исполнителя по наложению ареста на имущество и его изъятие не совершены.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 179-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к заместителю начальника Чернышевского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными действий заместителя начальника Чернышевского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2 и отмене постановления о наложении ареста на имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 30 дней путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин