Решение № 2-1257/2020 2-1257/2020~М-648/2020 М-648/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-1257/2020

Дело № 2- 1257/2020

УИД 33RS0002-01-2020-000878-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Париловой Е.Д.,

с участием прокурора Соколовой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>.

В обоснование указала, что он является на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. В данной квартире зарегистрированы, но не проживают: ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 является дочерью его супруги, была ранее зарегистрирована им по ее просьбе, своих несовершеннолетних детей зарегистрировала без его согласия, имеет в собственности жилое помещение, где и проживает. Ответчики не имеют никаких правовых оснований быть зарегистрированными и пользоваться данным жилым помещением, регистрация ответчиков препятствует ему в пользовании, владении и распоряжении принадлежащим ему недвижимым имуществом. Ответчики не являются членами его семьи. На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «ЖРЭП ###» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован, в том числе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что ответчики не проживают в спорной квартире. Расходы по содержанию квартиры ответчики не несут. Таким образом, они утратили право пользования спорной квартиры.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРП, поступившая в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева