Решение № 2-505/2024 2-505/2024~М-461/2024 М-461/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-505/2024

Гражданское дело № 2-505/2024

УИД19RS0010-01-2024-000788-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 24 сентября 2024 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Быковской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО5 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию. Заявленные требования мотивированы тем, что матерью истца является ФИО5, которая является дочерью ФИО1, в связи с чем, ФИО1 является бабушкой истца. В период жизни ФИО1 проживала с ФИО2. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 и ФИО2 возникло право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является наследником первой очереди, в связи с чем после смерти ее матери она в установленный законом срок обратилась к нотариусу и оформила наследство на денежные вклады, земельный участок и ? долю квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. Из выписки ЕГРН следует, что спорная квартира в ? доли в праве общей долевой собственности принадлежит ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание на ФИО4, в том числе на ? долю в общей долевой собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истцу было известно о составленном завещании, однако с учетом отдаленности и занятости по месту работы, обратится к нотариусу в будние дни для оформления наследственных прав у истца не представилось возможным. После смерти ФИО1, ФИО2 проживал в квартире один до момента смерти, истец и ответчик продолжали поддерживать с ФИО2 общение. С учетом преклонного возраста ФИО2 нуждался в оказании помощи в быту и обработке земельного участка, которую истец и ответчик ему оказывали. После смерти ФИО2 с целью отопления жилого помещения истец установил в квартире электрический котел. В мае 2022 г. посадил картофель, после уборки урожая осенью 2022 г., с целью сохранения жилого помещения от посягательств иных лиц, с согласия истца и ответчика в квартире стали проживать родственники. Полагает, что на основании составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещания истец является наследником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В установленный законом срок, без обращения к нотариусу по вопросу принятия наследства по завещанию, ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества. На основании изложенного, ФИО4 просит признать за собой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном суду заявлении истец дополнительно к исковому заявлению указал, что в период жизни бабушки и после ее смерти отношения между ним и ФИО2 были доброжелательные. После его смерти истец и ответчик приезжали в <адрес>, на земельном участке выращивали картофель. Полагает, что составленное завещание подтверждает его право собственности на ? долю квартиры и обращаться к нотариусу, с целью дальнейшего оформления прав не требуется. Настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, отсутствовала. Представила суду заявление, в котором против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала. Просила признать право собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования по завещанию за ФИО4

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 1125 ГК РФ следует, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая и другие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам наследований», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГУК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Исходя из договора от 11 февраля 1993 г. ФИО1 и ФИО2 получили в долевую собственность на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в равных долях квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, площадью 44,7 кв.м.

Постановлением администрации Ширинского района №101 от 21 апреля 1993 г. произведена регистрация данного договора.

Согласно выписки архивного отдела УКМПСиТ администрации МО Ширинский район, 21 апреля 1993 г. администрацией Ширинского района вынесено постановление №101 на основании ст. 7 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР, Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР от 10 января 1993 г.» согласно которому зарегистрированы договора о приобретении жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда следующим гражданам: Птицефабрика «<данные изъяты>» ФИО1, по адресу: <адрес> (основание фонд №Р-1, опись №1, дело №535, листы №№211-224).

Как следует из свидетельства о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № следует, ФИО5 выдано свидетельство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (наследственное дело № на имущество наследодателя ФИО1).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 выдано свидетельство на право собственности по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (наследственное дело № на имущество наследодателя ФИО1).

Как следует из информации Единого государственного реестра недвижимости ФИО5 является правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание №, текст завещания записан с его слов и удостоверено нотариусом Ширинского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3, зарегистрировано в реестре №, которым ФИО2 сделал следующее распоряжение на случай своей смерти: все имущество, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещает ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 совершены действия по фактическому принятию наследства в виде спорного объекта недвижимости, в частности с целью отопления жилого помещения истец установил в квартире электрический котел, в мае 2022 г. посадил картофель, после уборки урожая осенью 2022 г., с целью сохранения жилого помещения от посягательств иных лиц, с согласия ответчика в квартире стали проживать родственники. Принимая во внимание то, что в завещании ФИО2 распорядился своим имуществом в случае своей смерти и завещал ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО4, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать в порядке наследования по завещанию за ФИО4, <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с учетом выходных дней) с 08 октября 2024 года.

Председательствующий Н.А. Лейман