Решение № 2-4574/2025 2-4574/2025~М-3584/2025 М-3584/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-4574/2025

Дело № 2-4574/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-007844-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахань в составе председательствующего судьи Мавлюнбердеевой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Володиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 ноября 2014 г. между <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №. Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 117630,21 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 117630,21 руб., в том числе сумму основного долга в размере 46717,64 руб., задолженность по процентам в размере 70912,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4529 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 65939,62 руб. под 29,25 годовых. По условиям кредитного договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Ответчик своих обязательств не выполнял надлежащим образом. Задолженность по кредитному договору за период с 16 февраля 2016 г. по 8 декабря 2022 г. составила 117630,21 руб., в том числе сумма основного долга - 46717,64 руб., задолженность по процентам - 70912,57 руб.

8 декабря 2022 г. АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что кредитный договор заключен с ФИО1 16 ноября 2014 г. сроком на 36 месяцев. Обязательства по полному погашению задолженности по кредитному договору должны были быть исполнены ответчиком в срок до 16 ноября 2017 года. Следовательно, срок исковой давности истек 17 ноября 2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по спорному кредитному договору, который отменен 2 февраля 2024 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа уже истек. Исковое заявление подано в суд 17 сентября 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона истцом не представлено доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а ответчиком заявлено о применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Астрахань.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025г.

Судья Мавлюнбердеева А.М.