Решение № 2А-3216/2017 2А-3216/2017~М-2727/2017 М-2727/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-3216/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017г. Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Курицыной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-3216/17 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском (с последующими уточнениями) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, физических лиц за 2014-2015 гг. в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ответчик имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, и является плательщиком указанного налога. В соответствии со ст.ст. 52,69 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога в указанный срок, а также требование об уплате налога, однако в установленный срок требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка №№ Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за период 2014-2015 гг. в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации (глава 32) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 399).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции, действующей на дату начисления налога).

Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-25).

Налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на имущество физических лиц за 2014г. в сумме <данные изъяты>.; налоговое уведомление № от <данные изъяты>. об уплате налога на имущество физических лиц за 2015г. в сумме <данные изъяты>., с указанием срока уплаты налога (л.д.9,11).

В установленный законом срок административный ответчик налог не оплатил.

В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога на имущество налоговым органом ФИО1 начислены пени в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом пени (л.д.14).

В связи с неуплатой налога по указанным уведомлениям в адрес ФИО1 были направлены требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на имущество за 2014г. в сумме <данные изъяты>., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на имущество за 2015г. в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-12).

Представленный ИФНС России по Кировскому району г. Самары расчет налога и пени является правильным, и административным ответчиком не опровергнут.

Как указано выше, срок исполнения требования об уплате налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ., в порядке приказного производства налоговый орган обратился к мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, т.е. в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2014-2015 гг. в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен (л.д.8).

С административным исковым заявлением ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ., что следует из штампа, т.е. в шестимесячный срок, установленный п.3 ст.48 НК РФ.

При таких данных, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и начисленных пени, суд признает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по Кировскому району г.Самары недоимку по налогу на имущество за 2014-2015 гг. размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.