Решение № 2-3127/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-6252/2024~М-4870/2024

Дело № 2-3127/2025 17 июня 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-008903-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Полицинской Е.В.,

при секретаре Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов по дату фактического исполнения обязательств,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», общество, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов по дату фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что <Дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> по которому последнему в кредит предоставлены денежные средства на сумму <***> Денежные средства были предоставлены ответчику <Дата> путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. Кредит предоставлен под 12,9% годовых на срок до <Дата>. В установленные договорами сроки ответчик не производил погашение. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила <***>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <***>, просроченные проценты – <***>, текущие проценты – <***>, штрафные проценты – <***>. Указанные суммы задолженности по указанным соглашениям, проценты по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины банк просил взыскать с ответчика.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца с учетом уточнения исковых требований просил взыскать задолженность в размере <***>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <***>, просроченные проценты – <***> текущие проценты – <***>, штрафные проценты – <***>, а также проценты за период с <Дата> по день фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по которому последнему в кредит предоставлены денежные средства на сумму 488 000 рублей. Денежные средства были предоставлены ответчику <Дата> путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. Кредит предоставлен под 12,9% годовых на срок до <Дата>.

Поскольку ответчик допускал просрочку внесения платежей по кредитному договору, АО «ЮниКредит Банк» направило ему <Дата> претензию с указанием размера задолженности и необходимостью оплаты указанной задолженности в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в 10 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Ответчиком обязательства по кредитным договорам не исполнялись надлежащим образом. В связи с этим у него образовалась задолженность.

По состоянию на <Дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила <***>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <***>, просроченные проценты – <***>, текущие проценты – <***>, штрафные проценты – <***>

В соответствии с частью третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку сумма полученных ответчиком от банка кредитов в спорный период не возвращена в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено, кредитные договоры в этот период являлись действующими, а по условиям кредитных договоров проценты за пользование кредитом подлежат начислению по день окончательного погашения задолженности по кредитам, банк имеет право требовать уплаты процентов за заявленный им период пользования денежными средствами.

Расчёт задолженности, представленный банком, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключённого между сторонами договоров. Каких-либо обоснованных возражений в отношении расчёта задолженности, представленного банком в обоснование иска, ответчиком не заявлено.

С учётом изложенного, требования банка о взыскании с ответчика по кредитному договору просроченной задолженности в размере 172 744 рублей 34 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисленных банком на сумму основного долга по кредитным договорам по день фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5715 рублей, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 467,33 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов по дату фактического исполнения обязательств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <№><№>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <Дата><№> в размере 172744 <***>, в том числе основной долг в размере <***>, просроченные проценты в размере <***>, текущие проценты в сумме <***>, штрафные проценты в сумме <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <№><№>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) по кредитному договору от <Дата><№> проценты с <Дата> по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга по кредиту в размере <***> из расчета процентной ставки в размере 12,9% годовых.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская