Приговор № 1-202/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-202/2017

Уг. дело № 1-202/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

его защитника Григоряна Г.А., представившего удостоверение № 0144 и ордер № 140199 от 12.05.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ... – ФИО ... г. года рождения и ФИО ... г. года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 февраля 2016 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении кухни дома, расположенного по адресу: ... «...», в ходе возникшего конфликта с ФИО, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес ФИО один удар левой рукой в область головы, от которого ФИО, потеряв равновесие, упал на левый бок. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 нанес лежащему на полу ФИО не менее 4-х ударов ногами в область грудной клетки справа, причинив ему согласно заключению эксперта № 150 от 12.01.2017 года телесные повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки справа в виде: переломов 6,7,8 ребер, правостороннего пневмогемоторакса, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4«а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... г. № ... и согласно п. ... г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ...н от ... г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал частично, пояснив, что потерпевшего ударил один раз кулаком в лицо, других ударов потерпевшему не наносил и иных телесных повреждений тому не причинял. 07.02.2016 года около 16 часов ему на мобильный телефон позвонила жена – Ф И, просила его приехать, сказала, что находится дома у Ф, неизвестный парень сломал ей ногу. Он сразу же приехал к Ф домой, когда заходил по ступенькам, в окно увидел потасовку в кухне, войдя туда, увидел жену в слезах, сидящую на полу, которая ему сказала, что Ф сломал ей ногу. Он стал выяснять у Ф что произошло, в этот момент Ф нанес ему удар кулаком в голову в район уха, в ответ он нанес один удар кулаком в лицо потерпевшего, от чего тот попятился назад, не падал. После этого, он помог подняться своей жене, повел ее к машине и они уехали. Кроме удара кулаком в лицо потерпевшего, других ударов потерпевшему не наносил и иных телесных повреждений тому не причинял, ногами в область ребер потерпевшего не бил.

Между тем, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей:

- показаниями потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он проживает совместно с сожительницей Свидетель №1 по адресу ... .... 07.02.2016 года ему позвонил его коллега ФИО и пригласил его к себе в гости. Он вызвал такси и поехал к нему в гости. К нему домой он приехал около 14 часов. По дороге он купил двухлитровую бутылку пива, они разговаривали, пили пиво. ФИО ему показал свой дом. Примерно через час к ним приехала Свидетель №1 Через время, примерно в течение получаса, также пришли жена ФИО2, которая пришла с двумя подругами Ф И и Ф И. Они пришли в каком-то неадекватном состоянии, ФИ была чем-то недовольна. Когда они зашли, то Ф И сразу с порога устроила скандал с Свидетель №1, стала ее оскорблять, потом бросилась драться, стала наносить удары кулаками по голове, по туловищу, пыталась расцарапать лицо. Он вмешался, разнял их, оттолкнув Ф И в сторону. Он стал успокаивать Свидетель №1, а в это время из комнаты все другие вышли, куда они делись, он не видел. Минут через 5-7 появился подсудимый ФИО1, тот сразу же подбежал к нему, нанес ему удар в голову кулаком, от которого он упал на пол, после чего ФИО1 стал бить его ногами по туловищу и голове, сколько точно ФИО1 нанес ему ударов, он не знает, не считал, но не менее 5 ударов. Избив его, ФИО1 ушел. Он и Свидетель №1 позвонили знакомым, в такси, в полицию, вышли на улицу, за двор дома и ждали, кто приедет. В это время появился ФИО, Ф И, какие-то соседи Ф, еще, то ли кум, то ли сват, они стали им словесно угрожать, говорить, зачем они сюда приехали. Ф И снова бросилась на его Свидетель №1, повалила ее на землю и стала избивать, когда он хотел снова разнять их, ему присутствующие не давали это сделать, они его не били, просто отталкивали в сторону, сказали, пусть девчонки сами разберутся. В это время приехала его мать – Потерпевший №1 вместе с его другом ФИ и забрали их. Они отвезли его и Свидетель №1 к ним домой. Когда он вернулся домой, ему уже было тяжело дышать, поэтому он вызвал скорую помощь и его госпитализировали в БСМП .... В больнице он находился с 07.02.2016 года по конец февраля 2016 года, потом его выписали и он проходил амбулаторное лечение до 04.04.2016 года. Его сожительница, тоже была сильно избита, но она от госпитализации отказалась, проходила лечение на дому в течение двух недель:

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что на ее глазах подсудимый ФИО1 сначала нанес потерпевшему ФИО один удар кулаком в лицо, от которого ФИО упал на пол в кухне, после чего подсудимый нанес несколько ударов ногами по туловищу потерпевшего в область правых ребер;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 – фельдшера бригады скорой помощи МБУЗ ГБСМП ОССП ..., допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что 07.02.2016 года после 21 часа она выезжала по вызову потерпевшего ФИО по месту его жительства, он жаловался на боли в груди и отдышку, сказал, что его избили неизвестные в ..., при осмотре на спине справа в районе ребер она увидела обширную гематому (синяк). Больному была предложена срочная госпитализация и он был доставлен в больницу, где после осмотра хирургом и рентгена у ФИО подтвердилось наличие перелома ребер и пневматоракса, ФИО был госпитализирован в стационар больницы;

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что очевидцем избиения ФИО подсудимым ФИО1 она не являлась, по просьбе сына – ФИО вместе с Свидетель №2 выезжала в ..., чтобы забрать избитых ФИО и Свидетель №1 По дороге в ... ФИО жаловался на боли в груди, затем она узнала, что ФИО госпитализировали в больницу;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Потерпевший №1

Объективными доказательствами виновности ФИО1 являются исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы:

- протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО от 07.02.2016 года, зарегистрированного в КУСП ДЧ МУ МВД России «Новочеркасское» ОП № 1 за № 1278 от ... г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 07.02.2016 года нанес ему телесные повреждения в х... ... (т.1 л.д.8);

- выписной эпикриз 1185, согласно которому у ФИО были обнаружены закрытая травма грудной клетки, перелом 6-7-8 ребер справа, правосторонний пневмогемоторакс (т.1 л.д.18);

- заключение эксперта № 767 от 26.09.2016 года, согласно выводам которого у ФИО имелись: закрытая травма грудной клетки, с переломами 6-7-8 ребер справа, правосторонним пневмогемотораксом – квалифицируются как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни» (основания: п.6.1.10 Приказ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержден Приказом МинздравсоцразвитияРФ № 194н от 24 апреля 2008 г. п. 4«Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ№ 522 от 17 августа 2007 г.) Вышеописанные телесные могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно при обстоятельствах и в сроки, указанные в постановлении (т.1 л.д.96-97);

- заключение эксперта № 150 от 12.01.2017 года, согласно выводам которого у ФИО обнаружено: закрытая тупая травма грудной клетки в виде: переломов 6,7,8 ребер, правостороннего пневмогемоторокса. Данная травма образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов). Указать по медицинским данным конкретную давность образования данной травмы не представляется возможным. Возникновение ее в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении 07.02.2016 г. не исключается. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни ( в соответствии с п. 4 «а»«Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 6.1.10«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержден приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г). Получение обнаруженных у гр. ФИО телесных повреждений в виде закрытой травмы грудной клетки. С переломами 6-7-8 ребер справа, правосторонним пневмогемотороксам, в результате падения с высоты собственного роста – представляется маловероятным (т.1 л.д.174-178);

- протокол выемки от 17.01.2017 года, согласно которому в кабинете № 16 СО ОМВД России по Аксайскому району у потерпевшего ФИО была изъята детализация телефонных соединений с 01.08.2016 года по 31.08.2016 года и диск CD-R (т.1 л.д.192-200);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17.01.2017 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений с 01.08.2016 года по 31.08.2016 года и диск CD-R с видеозаписью с участием ФИО (т.1 л.д.201-208);

- протокол проверки показания на месте от 04.03.2017 года, согласно которому потерпевший ФИО указал на место, расположенное в кухне дома по адресу: ... «...», пояснив, что именно там 07.02.2016 года ФИО1 избил его, причинив тяжкий вред здоровью (т.2 л.д.58-65).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доводы стороны защиты о совершении потерпевшим ФИО противоправных действий по отношению к Свидетель №3, явившихся поводом к совершению данного преступления, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Суду не представлено объективных доказательств того, что в отношении ФИО возбуждено уголовное дело за причинение телесных повреждений Свидетель №3, и он по данному факту привлечен к уголовной ответственности.

Суд также находит неубедительными и неподтвержденными в судебном заседании доводы стороны защиты о нанесении 07.02.2017 года потерпевшим ФИО подсудимому ФИО1 удара кулаком в лицо.

Так, потерпевший ФИО в судебном заседании данный факт отрицал. Более того, стороной защиты суду не представлено объективных документальных медицинских доказательств, подтверждающих наличие на голове ФИО1 характерных телесных повреждений.

Позицию и показания подсудимого ФИО1 о том, что он нанес лишь один удар кулаком в лицо ФИО, суд расценивает как его способ защиты от предъявленного обвинения и его стремление уйти от уголовной ответственности и избежать наказания за содеянное.

Эта позиция опровергается показаниями потерпевшего ФИО и свидетеля Свидетель №1, не доверять показаниям которых у суда нет оснований. Более того, показания ФИО объективно подтверждаются и заключениями судебно-медицинских экспертиз, подтвердивших наличие у потерпевшего телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда его здоровью.

Суд не может принять во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей защиты Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО, ФИО, поскольку они являются близкими родственниками и друзьями подсудимого, его жены, и, давая такие показания в суде, они пытаются помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что является основанием для назначения подсудимому наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, позиции потерпевшего ФИО, не настаивавшего на назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу – детализацию телефонных соединений с 01.08.2016 года по 31.08.2016 года и CD-R диск с видеозаписью с участием ФИО – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: