Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-386/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Джамбаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия и обслуживания кредитной карты, тарифы на услуги были получены ФИО1 Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Перечисленные документы в совокупности являются договором на предоставлением держателю карты возобновляемой кредитной линии№. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты №. Таким образом ПАО Сбербанк, открыв счет на имя должника, выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть акцептовал оферту должнику. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит- 51 000 рублей, процентная ставка 25,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременно исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки. В соответствии с п. 1.3 Условий- в случае если сумма операции по кредитной карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимой для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4). Согласно п. 2.1, п. 6, п.8 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно (п. 5.6 условий). Данные обязательства не были выполнены ответчиком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невнесением должником обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться задолженность. Согласно расчету задолженности сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанной кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченный основной долг- 46 397,29 рублей, просроченные проценты-7 093,02 рублей, неустойка-1 615,17 рублей.

Направленное ответчику письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой, уплате неустойки ответчиком было проигнорировано и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по данному кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 105,48 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ответчиком, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 853,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия и обслуживания кредитной карты, тарифы на услуги были получены ФИО1 Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Перечисленные документы в совокупности являются договором на предоставлением держателю карты возобновляемой кредитной линии№. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты №. Таким образом ПАО Сбербанк, открыв счет на имя должника, выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть акцептовал оферту должнику. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит- 51 000 рублей, процентная ставка 25,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременно исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки. В соответствии с п. 1.3 Условий- в случае если сумма операции по кредитной карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимой для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4). Согласно п. 2.1, п. 6, п.8 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно (п. 5.6 условий). Данные обязательства не были выполнены ответчиком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невнесением должником обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться задолженность. Согласно расчету задолженности сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанной кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченный основной долг- 46 397,29 рублей, просроченные проценты-7 093,02 рублей, неустойка-1 615,17 рублей.

Данные обстоятельства также подтверждаются заявлением ФИО1 На получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется подпись ответчика ФИО1, письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ № направленным Банком в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 55 105 рублей 48 копеек: просроченный основной долг –46 397 рублей 29 копеек; просроченные проценты — 1 615 рублей 17 копеек; неустойка –1 615 рублей 17 копеек.

Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему, а также неустоек произведены в соответствии с условиями договора, соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически представителем ответчика не оспорены.

Поскольку заемщиком и его представителем не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями ст. 819, 309, 808-810, полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 853 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 853 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 105 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 853 рублей 16 копеек, всего сумму в размере 62 958 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 11 февраля 2019 г.

Судья М.Р. Курбанова