Решение № 2А-446/2024 2А-446/2024~М-22/2024 М-22/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2А-446/2024

Дело № 2а-446/2024

11RS0008-01-2024-000046-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми

12 февраля 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Пятышевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя с возложением обязанности,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк», Общество) обратилось в Сосногорский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 (далее по тексту – СПИ ФИО2), Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП, выразившегося в непринятии всего комплекса мер для исполнения исполнительного документа, возложении обязанности применить меры принудительного характера.

В обоснование требований указано, что судебный пристав-исполнитель не осуществляет весь комплекс мер по исполнению исполнительного производства, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель имел возможность, но не предпринял существенных и действенных мер к своевременному исполнению судебного решения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – ОСП по <адрес>).

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей Железнодорожного судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 002,31 руб., должник – ФИО3, взыскатель АО «ОТП Банк».

Частью 1 статьи 12 и статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, при помощи которых судебным приставом-исполнителем обеспечивается исполнение исполнительных документов, приведены главе 7 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем от даты возбуждения исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации, в регистрационные службы для получения сведений о должнике и его имуществе, на которое может быть обращено взыскание: ПФР, ФНС, ГИБДД, Росреестр, оператору связи - о регистрации, наличии в собственности недвижимого имущества и транспортных средств, счетов в кредитных организациях, в ПФ РФ - о доходах; в рамках межведомственного взаимодействия направлены запросы в ПФР и ФНС об актах гражданского состояния.

Судебный пристав запрашивает сведения о должнике при возбуждении исполнения исполнительного производства, а также в ходе его исполнения обновляет полученные сведения и в зависимости от поступившей информации направляет дополнительные запросы и выносит соответствующие постановления.

Из справки войсковой части полевая почта Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ №/ОК следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации военным комиссариатом <адрес> Республики Коми

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 приостановлено полностью с ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с участием должника в боевых действиях в составе ВС РФ, других войск, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

На основании ч. 1.1. ст. 40 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 3 части 1 настоящей статьи, не распространяется на требования по алиментным обязательствам, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Поскольку в ОСП по <адрес> поступила информация о том, что ФИО3, должник по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации (другие войска, воинские формирования, органы), что подтверждается справкой войсковой части полевая почта Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ №, то в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которым предусмотрено приостановление исполнительного производства в случае призыва должника на военную службу по мобилизации, исполнительное производство в этот же день правомерно было приостановлено судебным приставом-исполнителем. Обязательства ФИО3 по исполнительному производству №-ИП не являются алиментными, а также вытекающими из обязательства о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В данном случае такой совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, не установлено, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в силу прямого указания Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановила исполнительное производство в отношении должника ФИО3, поскольку он призван на военную службу по мобилизации.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения административных требований.

Руководствуясь статьями 179-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «ОТП Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности применить меры принудительного характера, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

Судья - Сообцокова К.М.