Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело <число>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородниковой Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

с участием ответчика И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Народный кредит» к Т. и И. о взыскании долга по договору займа в размере 524542,95 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Народный кредит» обратился в суд с иском к Т. и И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по тем основаниям что, имеющая членскую книжку №Вк5864 Т. и КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит», переименовавший в КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит», <дата> заключили договор займа <число>, по условиям которого Кооператив обязался выдать целевые заемные денежные средства в размере 624099,53 руб. на приобретение земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных в <адрес> Чувашской Республики, на срок 36 месяцев с <дата> по <дата>, а ответчик обязался возвратить сумму займа: 374093,53 руб.- в течение 90 календарных дней с даты фактического предоставления займа, 250000 рублей- в течение 36 месяцев, начиная с даты фактического предоставления займа, то есть с 21.06.2012г. по 21.06.2015г., и уплатить компенсационные взносы за пользование займом (проценты) в размере 1,5 процентов в месяц от суммы займа в 374093,53 руб. и 24% годовых от суммы займа в 250000 рублей, что Т. выдана сумма займа в размере 624100 рублей наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № k8/00473 от <дата>, в качестве обеспечения возврата займа КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» заключил договор поручительства с И., которая обязалась отвечать солидарно перед Кооперативом за исполнение Т. всех ее обязательств, возникших из договора займа, однако Т. <дата> вернула часть займа в размере 374093,53 руб. («Часть-1 займа»), оплатила компенсационные взносы по части -1 займа в размере 12906,23 руб., и по части-2 займа- компенсационные взносы в размере 3928 руб., другие свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, сумму займа не возвратила, а потому с соответствии с условиями договоров, согласно ст.ст. 309, 323, 361, 363, 421, 423, 807, 810, 408 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 524542,95 рублей, из которых:

- сумма невозвращенного займа - 240606 рублей;

- сумма не уплаченных и причитающихся компенсационных взносов за пользование займом в размере 24% от суммы остатка займа за период с <дата> по <дата> в размере 263936,95 рублей;

- сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы невозвращенного займа и неуплаченных компенсационных взносов за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> с учетом его снижения в размере 20000 руб.;

а также просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа с <дата> по день фактического возврата займа,

обратить взыскание на жилой дом общей площадью 20,5 кв.м, кадастровый <число>, и земельный участок общей площадью 1200 кв.м с кадастровым номером 21:12:122405:2, расположенные в <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, принадлежащий Т. на праве собственности, путем проведения торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 588595 рублей,

и взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 8445,43 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. и расходы по оплате услуг по экспертному заключению за проведение исследования по определению рыночной стоимости в размере 4500 рублей.

Истец - КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит», надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Т., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик И. в судебном заседании исковые требования КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» и приложенный к нему расчет задолженности не оспаривала, суду пояснила, что Т. нигде не работает, меры по погашению займа не принимает, проживает в доме по <адрес>.

Из пунктов 1.1-1.5 Договора займа <число>(целевой, на приобретение жилья) от <дата> следует, что КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (Займодавец) после регистрации договора купли- продажи недвижимого имущества, регистрации перехода права собственности и регистрации ипотеки в силу закона передает заемщику Т. 624099,53 руб. для приобретения жилого дома на 36 месяцев с <дата> по <дата>.

В силу пункта 2.3.3 Договора Заемщик осуществляет возврат суммы займа за счет собственных средств, а также за счет средств материнского (семейного) капитала, компенсационные взносы оплачиваются Заемщиком исключительно за счет собственных средств.

За пользование «Частью 2», то есть 250006 рублей, Заемщик уплачивает займодавцу компенсацию из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых (п.2.3.6).

Согласно пункту 3.1 Договора в целях обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты компенсации по нему исполнение Договора обеспечивается ипотекой приобретаемого имущества в силу закона, с момента государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок и находящийся на нем жилое здание, и поручительством И. по договору поручительства.

В случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает компенсацию по нему, Кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа и несвоевременную уплату компенсации в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты (п.4.2), При просрочке уплаты компенсации за пользование займом или возврату займа свыше 30 дней Займодавец вправе обратить взыскание на имущество, обеспеченное залогом, а также другое имущество заемщика и поручителей (п. 4.3).

Согласно договору поручительства от <дата>, заключенному между КПКГ «Касса взаимопомощи» и И., возврат займа КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» обеспечен поручительством И., которая обязалась отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Т., и вместе с заемщиком несет солидарную ответственность.

Деньги в сумме 624100 рублей выданы Т. <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № k8/00473 от <дата>.

Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на <дата> (Часть-2 займа) задолженность Т. составляет в виде суммы займа в размере 240606,00 рублей, процентов за пользование займом – 263936,95 руб., неустойки за не возврат займа с учетом его снижения в размере 20000 рублей, а всего 524542,95 руб.

Из договора купли- продажи недвижимого имущества от 21 июня 2012 года, зарегистрированного 28 июня 2012 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республики видно, что собственниками общей долевой собственности (по 1/3 доле) в праве каждый) земельного участка с кадастровым номером 21:12:122405:2 площадью 1200 кв. метров, и жилого дома общей площадью 20,5 кв.м, условный <число>, расположенных по адресу: <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, являются Т. и ее малолетние дети М., <дата> года рождения, и М., <дата> года рождения, существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 3 Федерального Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ предусмотрено, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества. Если в договоре об ипотеке указана общая твердая сумма требований залогодержателя, обеспеченных ипотекой, обязательства должника перед залогодержателем в части, превышающей эту сумму, не считаются обеспеченными ипотекой, за исключением требований, основанных на подпунктах 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи или на статье 4 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в п. 1 ст. 130 ГК РФ, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе: жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

В ст. 13 Федерального Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ указано, что права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству. К закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное не установлено законом. Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В силу ст. 50 Федерального Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

На основании ст. 51 Федерального Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Судом установлено, что <дата> Т. заключила с КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» договор займа с целевым назначением: приобретение земельного участка и находящегося на нем жилого дома, на сумму 624099,53 рублей на срок 36 месяцев на условиях, предусмотренных договором. Возврат займа КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» обеспечен поручительством И. и ипотекой приобретаемого недвижимого имущества в силу закона. В нарушение условий договора Т. свои обязательства перед КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» не исполнила, и ее задолженность по состоянию на <дата> составляет 524542,95 рублей, из которых:

- сумма невозвращенного займа - 240606 рублей;

- сумма не уплаченных и причитающихся компенсационных взносов за пользование займом в размере 24% от суммы остатка займа за период с 16 июля 2012 года по 07 февраля 2017 года в размере 263936,95 рублей;

- сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы невозвращенного займа и неуплаченных компенсационных взносов за каждый день просрочки за период с 22 августа 2012 года по 07 февраля 2017 года с учетом его снижения в размере 20000 руб.

Суд соглашается с расчетами истца и приведенными в нем денежными суммами, считает их правильными и обоснованными. В силу вышеприведенных требований закона и условий заключенного кредитного договора указанная сумма задолженности по состоянию на 07 февраля 2017 года подлежит взысканию с ответчиков. Подлежат взысканию также проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа с 08 февраля 2017 года по день фактического возврата суммы займа.

Поскольку договор поручительства обязывает поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, суд взыскивает с ответчиков задолженность в солидарном порядке.

В силу ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ недвижимое имущество в обеспечение обязательств, принятых по договору займа, считается находящимся в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной регистрации договора и права собственности покупателей на недвижимое имущество.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд признает правомерными и удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на принадлежащие Т., М., М. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 21:12:122405:2 площадью 1200 кв. метров, и жилой дом общей площадью 20,5 кв.м, условный <число>, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, определив порядок их реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости объектов недвижимости в размере 588595,00 руб. в соответствии с экспертным заключением <число> от <дата>, считая данную цену разумной и справедливой.

Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от 28 марта 2017 года судом по ходатайству истца была принята мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеназванные земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В силу статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из приложенных к исковому заявлению доказательств, КПК «КВ «Народный кредит» <дата> перечислила на счет ИП Р. 2000 руб. согласно договору от <дата> за оказанные услуги по взысканию задолженности с Т.

С учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний, на котором представитель истца не участвовал, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности и разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Истец просил также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг по экспертному заключению за проведение исследования по определению рыночной стоимости в размере 4500 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно материалам дела, КПК «»Касса взаимопомощи «Народный кредит» заключила 15 февраля 2017 года договор на проведение исследования с ООО «Независимая оценочная компания «Актив», которому платежным поручением №262 от 14 марта 2017 года за определение рыночной стоимости жилого дома и земельного участка перечислило 4500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 8445,43 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Народный кредит» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Т., <дата> года рождения, зарегистрированной в <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, и И., <дата> года рождения, проживающей в <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Народный кредит» ИНН <***>, задолженность по договору займа от 21 июня 2012 года в размере 524542,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8445,43 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 4500 рублей, а всего 538488 (пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 38 копеек, далее, с <дата> по день фактического возврата займа- проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа.

Обратить взыскание на принадлежащие Т., М., М. на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле в праве, земельный участок с кадастровым номером 21:12:122405:2 площадью 1200 кв. метров, и жилой дом общей площадью 20,5 кв.м, условный <число>, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, определив порядок их реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 588595 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 00 коп.

Арест на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, наложенный в целях обеспечения иска определением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Огородникова