Решение № 2-1063/2019 2-1063/2019~М-862/2019 М-862/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1063/2019

Дело № 2-1063/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.С.,

при секретаре судебного заседания Соломка А.В.,

с участием представителя истца адвоката Лукьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 01 марта 2010 года, свидетельства о государственной регистрации права от 16 сентября 2011 года, он является собственником объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 04 июля 2012 года между ним и ответчиком ФИО4 (до брака - Глот) А.В. был заключен брак, после чего он зарегистрировал её и её дочь ФИО3 в вышеуказанной квартире. 16 июля 2018 года брак расторгнут. До расторжения брака, ФИО2 собрала принадлежавшие ей вещи и съехала из его квартиры, по какому адресу – ему неизвестно. В течение года ФИО4 в добровольном порядке не решает вопрос относительно необходимости обращения в паспортный стол с заявлением о снятии её и её дочери с регистрационного учета в спорной квартире. С момента прекращения родственных отношений ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчиков в квартире истца нарушает его права по распоряжению своей собственностью, препятствует к осуществлению законных прав, в связи с чем истец обратился с вышеизложенными требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассматривать дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца адвокат Лукьянова А.С. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Добавила, что еще до прекращения брака с истцом ответчики добровольно выехали из принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, вывезли оттуда все свои личные вещи, намерения вселяться в квартиру не высказывали.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу, который, согласно сведениям, представленным УВМ УМВД России по Камчатскому краю, является местом регистрации ответчиков. Однако по указанному в иске адресу и по месту регистрации ответчики судебное извещение, копию иска и приложенные к нему документы не получают, направленная им по почте судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение, направленное в адрес ФИО4 и Глот, суд считает доставленным и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела.

Вместе с тем, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая согласие представителя истца, счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца адвоката Лукьянову А.С., изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Согласно положениям статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. С данной нормой согласуется и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Из содержания приведенных положений закона следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Согласно ч. ч. 4, 7 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Гражданин может пользоваться жилым помещением на основании соглашения с собственником жилого помещения, при этом гражданин имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им).

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира № <адрес>, была предоставлена в пользование ФИО7 на состав семьи: она сама, муж ФИО14., сын ФИО1 и дочь ФИО15.

На основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан, заключенного 01 марта 2010 года между администрацией Елизовского городского поселения и ФИО1, указанное выше жилое помещение передано в собственность ФИО1, о чем 16 сентября 2011 года в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о регистрации права собственности.

04 июля 2012 года истец ФИО1 и ответчик ФИО2 (до брака – Глот) зарегистрировали брак, после чего 21 ноября 2014 года истец зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении ФИО2, а её дочь ФИО3 - 16 марта 2016 года.

16 июля 2018 года брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен отделом ЗАГС Елизовского района Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края на основании совместного заявления супругов, о чем 14 июня 2018 составлена запись акта о расторжении брака № 202.

Как следует из искового заявления, пояснений в судебном заседании представителя истца ФИО5 и представленных в материалы дела доказательств, ответчики выехали из спорной квартиры до расторжения брака с истцом, забрали оттуда все свои вещи, в жилое помещение больше не вселялись, никаких препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчикам не чинил.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО3 были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи истца ФИО4, при этом ответчики в добровольном порядке, до расторжения брака с истцом, выехали из спорной квартиры, вывезли оттуда свои личные вещи, в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, при этом фактически их выезд из жилого помещения носит постоянный характер, то есть с момента прекращения брака с истцом членами его семьи не являются. Доказательств того, что не проживание ответчиков в спорном жилом помещении является их временным отсутствием, либо что ответчики по каким-то иным основаниям имеют право пользования жильем, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков не представлено и таких доводов ими не заявлялось.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении существенно ограничивает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

В свою очередь, согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основаниям для его снятия с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений материального права, установив наличие права собственности истца на указанное в иске жилое помещение, отсутствие в настоящее время соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением, учитывая, что ответчики не являются членами семьи собственника, поскольку совместно с ним в спорном жилом помещении не проживают, общее хозяйство не ведут, при этом ответчики самостоятельно выехали из квартиры, суд на основании приведенных выше правовых норм приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 10 июля 2019 года.

Судья подпись С.С. Бондаренко

Копия верна Судья С.С. Бондаренко