Решение № 12-29/2025 12-896/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-29/2025

12-29/2025 (12-896/2024;)

86RS0002-01-2024-010755-44


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ТК Брозэкс» Харитоновой Т. С. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481240318814274 от 29.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственным инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481240318814274 от 29.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «ТК Борзэкс» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, за то, что 15.07.2024, 20:38:27 по адресу: г.Сургут - г. Нижневартовск, 210+700, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе 4-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» осуществлял движение тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту 4,022 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 19.81% (1.981 т), на ось № 2 (погрешность измерения 10.00%) двигаясь с нагрузкой 11.981 т на ось № 2, при допустимой нагрузке 10.000 т на ось.

Защитник ООО «ТК Борзэкс» Харитонова Т.С. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, ссылаясь на то, что согласно в документах, предоставленных МТУ Ространснадзора имеется противоречащая информация о транспортном средстве в части количества осей. Автопоезд имеет 5 осей: 2 оси у грузового тягача (г/н №) и 3 оси у прицепа (г/н №), что подтверждается правоустанавливающими документами на транспортное средство, в том числе таблице распределения по осям, расположенной на прицепе и фото транспортного средства. По маршруту: <адрес> - г.Нижневартовск были зафиксированы 2 правонарушения: <дата>, 17:58:21 по адресу 38 км 650 м а/д Сургут-Нижневартовск, согласно акту №, водитель управлял транспортным средством в составе 5-осного автопоезда и <дата>, 20:38:27 на 210 км 700 м а/д Сургут-Нижневартовск, согласно акту №, водитель управлял транспортным средством в составе 4-осного автопоезда, то есть за период движения транспортного средства 2 часа 36 минут у транспортного средства на одну ось стало меньше. Таким образом, считают, что технические средства фиксации административных правонарушений имели погрешности в показателях, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Защитник ООО «ТК Борзэкс» Харитонова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствии.

Законный представитель ООО «ТК Борзекс», представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей (в редакции, действующей с 22.06.2024 (за исключением отдельных положений) -18.07.2024)

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что основанием для вынесения в отношении ООО «ТК Борзэкс» постановления государственным инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от <дата>, послужили изложенные в нем выводы о том, <дата>, 20:38:27 по адресу: <адрес> - г. Нижневартовск, 210+700, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе 4-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» осуществлял движение тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту 4,022 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 19.81% (1.981 т), на ось № (погрешность измерения 10.00%) двигаясь с нагрузкой 11.981 т на ось №, при допустимой нагрузке 10.000 т на ось.

Собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является: ООО «ТК Борзэкс».

Заявитель не оспаривает факт наличия у него в собственности транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, как и не оспаривает факт движения данного транспортного средства <дата> по вышеуказанному участку дороги.

Правонарушение выявлено специальным техническим средством «ИБС ВИМ» (идентификатор № ИБС.00047.07122020), работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, со сроком поверки до <дата>.

Административным органом в качестве доказательства представлен акт № измерения параметров, согласно которого транспортное средство в составе 4-осного автопоезда превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 19.81% (1.981 т), на ось № (погрешность измерения 10.00%) двигаясь с нагрузкой 11.981 т на ось №, при допустимой нагрузке 10.000 т на ось.

Превышение допустимых параметров тяжеловесного транспортного средства зафиксировано в акте № «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» от <дата> являющегося неотъемлемым приложением к обжалуемому постановлению.

Из фотофиксации, полученной специальным техническим средством «ИБС ВИМ», работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, усматривается транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в составе 5-осного автопоезда, что не соответствует акту, в котором указано 4 оси.

Таким образом, сведения, изложенные в акте № измерения параметров, в котором указана поосная схема транспортного средства 4-осного автопоезда, не подтверждают достоверности полученных результатов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № №10677481240318814274 от 29.08.2024 года, вынесенное в отношении ООО «ТК Борзэкс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «ТК Брозэкс» Харитоновой Т. С. - удовлетворить, постановление постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481240318814274 от 29.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по административным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко