Постановление № 5-50/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в расположении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 34670 младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов на <адрес> в <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие ФИО2, в соответствие с определением судьи Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение нижеследующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися в отношении него подозрениями в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек-тестом №, содержащим результат проведенного в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования, согласно которому у ФИО2 на момент проведения освидетельствования в 8 часов 48 минут имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. В результате освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, в выдыхаемом воздухе у испытуемого обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,260 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого видно, что по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов на <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>, находился в состоянии опьянения;

- письменными объяснениями ФИО2, исполненными в протоколе <адрес> об административном правонарушении, из которых видно, что с правонарушением он согласен;

- рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> и <адрес> ФИО5, согласно которому во время совместного несения службы с инспектором ДПС ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 50 минут, на <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21124 под управлением ФИО2 Тогда же, в ходе беседы, у водителя ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО2 вначале был отстранен от управления транспортным средством, а затем тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Так как ФИО2 с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был не согласен, он направил того на медицинское освидетельствование. В лечебном учреждении, по итогам медицинского освидетельствования, у ФИО2 было установлено состояние опьянения, после чего он составил в отношении того протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку приведенные выше доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и неопровержимо подтверждают факт управления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов на <адрес> транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, а также факт прохождения им в 8 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения и установления у ФИО2 по результатам освидетельствований состояния опьянения, нахожу виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

При назначении наказания, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, за совершение которого он ранее уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Получатель административного штрафа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> и <адрес>) № счета 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312601001, ОКТМО 14620101001, КБК 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1