Постановление № 1-162/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-162/2019

№ 1-162/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2019 года г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Хертек Ч.О.,

с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А., следователя МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1,

защитника – адвоката Ооржак К.С.,

подозреваемой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя МО МВД РФ «Улуг-Хемский» о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившейся 19 <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2019 года около 16 часов ФИО2 со своим мужем пришла в <адрес> расположенного по <адрес> Республики Тыва, где проживала ранее ей незнакомая ФИО, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Придя в указанную квартиру, ее муж стал разговаривать с ФИО и ее сожителем насчет выполнения ремонтных работ. В это же время ФИО2. прошла в гостиную комнату, где на диване увидела два сотовых телефона марок «Samsung» и «Joys» принадлежащие ФИО В этот момент, у ФИО2 с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных сотовых телефонов.

После этого, ФИО2. воспользовавшись тем, что хозяева квартиры находятся в нетрезвом состоянии и не могут следить за ее преступными действиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного пользования, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон торговой марки «Samsung Galaxy» модели «J2 Prime» стоимостью 5 990 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей, сотовый телефон торговой марки «Joys» модели «si» стоимостью 690 (шестьсот девяносто) рублей принадлежащие ФИО2. После этого ФИО2 с похищенными сотовыми телефонами скрылась с места совершения преступления. В результате своих преступных действий ФИО2. причинила ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 680 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Следователь МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2. указывая на то, что она подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, причиненный вред возместила полностью, вину перед потерпевшим загладила, с потерпевшей примирилась, потерпевшая к подозреваемой претензий не имеет, вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения к нему положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО2. и его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя и назначить судебный штраф.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о согласии на прекращение уголовного дела.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно сведениям из Информационного центра МВД по Республике Тыва ФИО2 ранее не судима.

Подозреваемая ФИО2 не имела возражений по поводу прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается ее согласием.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признала полностью, противоправность своих действий осознала, в содеянном искренне раскаивается, возместила ущерб, в судебном заседании подозреваемая подтвердила свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражения от защитника и потерпевшей не поступили, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подозреваемому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от подозреваемого и защитника не поступило.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2 и его имущественное положение.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Также разъяснить, что штраф подлежит перечислению в Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва УФК по РТ (УФССП России по Республике Тыва), Отделение – Национальный Банк Республики Тыва ИНН <***>, КПП 170101001, расчетный счет <***>, ОКТМО 93701000, БИК 049304001, КБК 1 16 17000 01 0000 140 – судебный штраф; назначение платежа: уголовное дело №1-162/2019, постановление от 29 августа 2019 года, ФИО2.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2. в виде обязательства о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Кандауров