Решение № 2-284/2025 2-284/2025~М-236/2025 М-236/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-284/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2025 года

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Хахаловой Л.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») в лице своего представителя, обратившись с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все существенные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также График платежей были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8. Условий, Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в Графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 215,49 руб., из них: 00,00 руб. – задолженность по процентам; 159 085,99 руб. – задолженность по основному долгу; 3129,50 руб. – неустойка.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 215,49 руб., из них: 00,00 руб. – задолженность по процентам; 159 085,99 руб. – задолженность по основному долгу; 3129,50 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5866,46 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения», в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1, п.7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с просьбой о предоставлении кредита с по программе «Потребительский кредит» с суммой кредитного лимита в 300 000 руб., количество ежемесячных платежей – 60, сумма платежа по кредиту – 7873 руб., процентная ставка – 19,49 % годовых.

Также ФИО1 подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан Кредит в размере 300 000 руб. Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата Кредита – 23.01.20225 <адрес> ставка – 19,49 %. Количество платежей – 60 (рассчитано на дату заключения Договора). Размер Платежа – 7873 руб. Платежи осуществляется ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платеж включает в себя платежи по Кредиту 1 и Кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 6194 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик оплачивает неустойку в размере 20 % годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Кроме того, ФИО1 указал, что согласен заключить договор, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы. Просил открыть ему счет в соответствии с Условиями договора и предоставить ему кредит в сумме и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил свои обязательства и предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 300 000 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения Ответчиком взятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ответчика направлено заключительное требование о возврате суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени оставлено без исполнения, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности составила 162 215,49 руб., из них: 00,00 руб. – задолженность по процентам; 159 085,99 руб. – задолженность по основному долгу; 3129,50 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5866,46 руб.

Каких-либо обоснованных возражений на указанный расчет Ответчиком суду, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ №, который был отменен определением ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 215,49 руб., из них: 159 085,99 руб. – задолженность по основному долгу; 3129,50 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 5866,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд <адрес>.

Судья Л.Ю. Хахалова

Копия верна