Решение № 2-778/2024 2-778/2024~М-640/2024 М-640/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-778/2024

31RS0025-01-2024-000838-75 2-778/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 18.03.2014 в размере 171877,6 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4637,55 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.03.2014 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 90 634,44 рубля на срок до 20.03.2017, с процентной ставкой 25,9 % годовых.

08.05.2020 ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственой корпорации «Агенство по страхованию вкладов» уступило ООО «НЭЙВА» права (требования), в том числе по договору займа № <номер> от 18.03.2014.

Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. Задолженность ФИО1, образовавшаяся по состоянию на 08.04.2024 года составляет 171877,6 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 89410,16 рублей, сумма задолженности по процентам – 82467,44 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 171877,6 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4637,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки, свое отношение к иску ответчик суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.03.2014 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер> во исполнение которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 90 634,44 рубля на срок до 20.03.2017, с процентной ставкой 25,9 % годовых.

08.05.2020 ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственой корпорации «Агенство по страхованию вкладов» уступило ООО «НЭЙВА» права (требования), в том числе по договору займа № <номер> от 18.03.2014.

Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность, образовавшаяся по состоянию на 08.04.2024 года составляет 171877,6 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 89410,16 рублей, сумма задолженности по процентам – 82467,44 рублей.

Указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждается кредитным договором (л.д. 7), графиком платежей (л.д. 7 оборот), данное обстоятельство в суде не опровергнуто.

Таким образом, ФИО1 обязан возвратить заявителю денежные средства, уплатить проценты.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 4637,55 рублей (л.д. 4, оборот).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» ИНН <номер> задолженность по кредитному договору № <номер> от 18.03.2014 года в размере 171877,6 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 89410,16 рублей, суммы задолженности по процентам – 82467,44 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4637,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» проценты по ставке 25.9 % годовых, начисляемые на остаток основного долга с 09.04.2024 по дату полного фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова