Решение № 2-510/2018 2-510/2018 ~ М-418/2018 М-418/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-510/2018

Дело №2-510/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вихрицкой Л.Ю.,

с участием прокурора Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 совершил в отношении нее преступление, в результате которого истцу причинены телесные повреждения. Приговором мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ. В результате телесных повреждений, полученных от виновных действий ответчика, ФИО1 больше года была нетрудоспособна, не могла работать, находилась на полном обеспечении своей сестры. Учитывая характер физических и нравственных страданий, которые она испытала в связи с совершенным в отношении нее преступлением, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что 17.01.2017 она находилась в квартире своей подруги, которая является сестрой ФИО2, по адресу .... Ответчик вместе со своим младшим братом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стали выгонять ее из квартиры. ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес ей не менее 10 ударов руками в область лица и тела, причинив телесные повреждения. Соседи вызвали скорую помощь, полицию. При осмотре врачом был установлен закрытый перелом основания средней фаланги 4 пальца правой руки со смещением. По поводу данных телесных повреждений истец длительное время проходила стационарное, затем амбулаторное лечение, была нетрудоспособна до конца декабря 2017 года. В феврале 2017 года в ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница №1» ей проведена операция – по установлению металлоконструкции в области перелома. Вторая операция проведена в ГБУ РК «КРБ» в ноябре 2017 года, поскольку осколки не срастались. Период реабилитации после операций составлял около трех месяцев. В процессе лечения у истца развился артрит, артроз второй степени. Рука опухала, она не могла напрягать руку. В период лечения ФИО1 не могла себя полноценно обслуживать, длительное время принимала обезболивающие препараты. В период с 04.12.2017 по 17.12.2017 истец была госпитализирована в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», где произведены операции по удалению металлоконструкции и ампутации 4 пальца правой руки. Режим, назначаемый врачами, истец не нарушала, исполняла все назначения и рекомендации. С 25.04.2018 истец была поставлена на учет по безработице в ГУ РК «Центр занятости населения города Сыктывкара», размер пособия за период с 25.04.2018 по 17.05.2018 составил 763,35 руб. В настоящее время на основании срочного трудового договора от **.**.** истец принята на работу в ООО «Торговый дом Сыктывдин», на должность машинист (кочегар) котельной на период с **.**.** по **.**.**.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая право истца на возмещение причиненного вреда, характер и степень повреждения ее здоровья, свою вину в причинении истцу вреда здоровью и обстоятельства его причинения, считал заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной, разумной полагал сумму в размере 15000 руб. Указал, что причинению вреда предшествовало противоправное поведение ФИО1, которая более двух лет проживала у его сестры, неоднократно оскорбляла его и его семью. Полагает, что тяжесть последствий полученной истцом травмы обусловлена действиями истца, которая не выполняла назначений врача, запустила болезнь. При вынесении решения просил учесть его материальное положение, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, исполнение обязательств по кредитному договору, необходимость исполнения приговора мирового судьи от **.**.** в части взыскания расходов на лечение застрахованного лица.

Заслушав объяснения истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а размер компенсации – определению с учетом тяжести причиненного вреда здоровью, личности потерпевшего, иных обстоятельств дела, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, рассмотренного мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара №..., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба; причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками. Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Истец в обоснование своих требований о возмещении ущерба должен доказать наличие всех вышеперечисленных элементов юридического состава.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться, в том числе в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, и не менять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью: являться в этот орган для регистрации один раз в месяц. С ФИО2 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» взысканы расходы на лечение застрахованного лица в размере 34787,07 руб.

Из приговора следует, что ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 56 минут 17.01.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №... по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшей не менее 10 ударов руками в область лица и тела. Защищаясь от ударов ФИО2, ФИО1 прикрыла лицо руками, но ФИО2 нанес ей еще не менее 10 ударов по рукам и голове. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 ФИО1 причинена физическая боль и телесные повреждения: кровоподтеки - лица, слизистой верхний губы, в проекции угла нижней челюсти справа, правой ушной раковины, задней поверхности правого плеча от верхней до нижней трети, тыльной поверхности левой кисти; ссадины - задней поверхности правого предплечья в верхней и средней трети, правого предплечья. Кровоподтеки и ссадины квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Закрытая травма правой кисти: закрытый перелом средней фаланги 4-го пальца правой кисти (осложнившийся развитием остеомиелита основной фаланги 4-го пальца правой кисти с последующим удалением (ампутацией) 4-го пальца правой кисти на уровне средней трети основной фаланги) и кровоподтек 4-го пальца правой кисти, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью ФИО1 в результате преступных действий ответчика нашел свое подтверждение.

Как следует из выписки из амбулаторной карты №... ГБУЗ РК «Эжвинская городская поликлиника» ФИО1 находилась на лечении в период с **.**.** по **.**.** с диагнозом: «.... Обратилась на прием к врачу травматологу 19.01.2017 после осмотра в приемном отделении ГБУЗ РК «ГБР» от 18.01.2017. В период с 20.01.2017 по 03.02.2017 наблюдалась врачом-неврологом. С 13.02.2017 по 13.11.2017 периодически наблюдалась у врача-травматолога, неоднократно проводился рентген-контроль, назначались препараты из группы НПВС. 29.06.2017 пациентка консультирована врачом-травматологом-ортопедом ГАУЗ РК «КДЦ», после осмотра поставлен диагноз: «.... Рекомендована госпитализация в ортопедическое отделение ГБУ РК «КРБ» на 03.11.1017 для решения вопроса об артропластике. С 16.11.2017 по 27.11.2017 истец находилась на стационарном лечении в ортопедическом отделении ГБУ РК «КРБ». С 01.12.2017 по 29.12.2017 находилась на лечении у травматолога ГБУЗ РК «ЭГП» по листку нетрудоспособности после стационарного лечения. 04.12.2017 осмотрена ортопедом ГБУ РК «КРБ», была удалена 1 металлоконструкция из IV пальца правой кисти. 08.12.2017 в условиях хирургического отделения ГБУЗ РК «ГБР» проведена санация гнойного очага 18.12.2017 ампутация IV пальца правой кисти. При осмотрах 28.12.2017 и 29.12.2017 ФИО1 диагностировано – ..., от дальнейшего лечения пациент отказалась, выписана к труду с 30.12.2017.

Из выписки из истории болезни №... ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница №1» (отделение травматологии) следует, что ФИО1 проходила стационарное лечение в период с 13.02.2017 по 20.02.2017 с диагнозом «.... 17.02.2017 истцу проведена операция – ....

Согласно выписке из истории болезни №... ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница», Ортопедическое отделение ФИО1 находилась на лечении с 16.11.2017 по 27.11.2017 с диагнозом «.... 17.11.2017 истцу проведена операция – .... Рекомендовано, в т.ч., через 6 недель от операции решение вопроса об удалении спиц.

Из заключения эксперта №... от **.**.**, имеющегося в материалах уголовного дела, на основании данных судебно-медицинского обследования и данных медицинской документации у ФИО1 обнаружено: 1). Закрытая травма правой кисти: закрытый перелом средней фаланги 4-го пальца правой кисти (...) и кровоподтек 4-го пальца правой кисти. Данные повреждения могли образоваться в результате удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека. Данные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008r.N2 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Процент утраты общей трудоспособности в данном случае составляет 15 % (пятнадцать процентов) согласно п. l00 «в» Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травма, отравлений и других последствий воздействия внешних причин Приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Длительность лечения в данном случае обусловлена нe тяжестью травмы, а нерегулярными и несвоевременными осмотрами врачом-травматологом, с перерывами между осмотрами от 1 до 4 месяцев, учету при квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит. 2). Кровоподтеки - лица, слизистой верхний губы, в проекции угла нижней челюсти справа, правой ушной раковины, задней поверхности правого плеча от верхней до нижней трети, тыльной поверхности левой кисти; ссадины - задней поверхности правого предплечья в верхней и средней трети, правого предплечья. Данные повреждения могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека. Кровоподтеки задней поверхности правого плеча от верхней до нижней трети так же могли образоваться от давящих воздействий твердыми тупыми предметами, возможно от действия пальцев рук человека. Кровоподтеки и ссадины квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9. Приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая цвет кровоподтеков и уровень стояния корочек на поверхности ссадин, образование повреждений не исключается за 1-2 дня до обследования, в том числе 17.01.2017 исключить нельзя.

Руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, установив обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, которыми подтверждается вина ответчика в умышленном причинении истцу вреда здоровью, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу денежной компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от обстоятельств причинения вреда, степени вины нарушителя, характера физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости.

Верховный Суд РФ в пункте 8 Постановления Пленума «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 г. разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из указанных выше установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда его здоровью, обстоятельства совершения преступления, умышленный характер действий ответчика, в результате которых ФИО1 были причинены телесные повреждения, индивидуальные особенности и данные о личности истца, длительное нахождение на лечении по поводу полученной травмы, личность ответчика, его трудоспособный возраст, состояние здоровья. По убеждению суда, заявленный истцом размер компенсации морального вреда соответствует степени вины ответчика, характеру причиненных истцу страданий и длительности лечения, требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки приведенным положениями закона надлежащих допустимых доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить причиненный вред ФИО2 суду не представил. Судом наличие таких оснований не установлено.

Доводы ФИО2 о наличии в действиях (бездействии) истца вины в причинении вреда своему здоровью, суд находит несостоятельными.

По общему правилу для возникновения обязательства по компенсации морального вреда необходимо наличие самого вреда, неправомерность действий (бездействия) причинителя, его вина и причинно-следственная связь между таким поведением и возникшим вредом.

Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) истца и наступившими последствиями, в т.ч. в виде длительности лечения, период которого в общей сложности составил с 20.01.2017 по 29.12.2017, ампутации 4 пальца правой кисти, а так же доказательств наличия вины иных лиц в причинении истцу вреда здоровью, наступлении негативных последствий травмы, суду ответчиком не представлено. Вопреки доводам ответчика, указание экспертом в заключении №... от **.**.** на то, что длительность лечения ФИО1 обусловлена нe тяжестью травмы, а нерегулярными и несвоевременными осмотрами врачом-травматологом, с перерывами между осмотрами от 1 до 4 месяцев, не свидетельствует о наличии вины ФИО1 в наступлении негативных последствий травм, полученных 17.01.2017 в результате противоправных действий ФИО2

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец при подаче настоящего в суд была освобождена, в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2018.

Судья Е.В.Баудер