Решение № 2-225/2024 2-225/2024~М-173/2024 М-173/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-225/2024

Дело № 2-225/2024 №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болотиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, указав, что ДАТА. между ФИО2, (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму <...> рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 22 287,66 рублей, из которых:

- сумма основного долга <...> рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов <...> рублей – просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии <...> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершей ДАТА., зарегистрированное в ЕИС, Брянская областная нотариальная палата, <адрес>

Просит:

Взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из:

- сумма общего долга - <...> рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- <...> рублей- просроченная задолженность по основному долгу;

- <...> рублей - просроченные проценты;

- <...> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления;

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <...> рублей.

Севским районным судом Брянской области установлено, что наследство после смерти ФИО2 принял ФИО1, в связи с чем, определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, от 09.08.2024г. ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, огласив их, приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как определено положениями статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как видно из материалов дела, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 146 000,.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты), путем акцепта банком сделанной ответчиком оферты, а именно 07.08.2013г. ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением –Анкетой о заключении универсального договора (л.д.23).

Факт заключения вышеуказанного договора также подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита №.ДАТА., с содержанием которых ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручной подписью (л.д.10-11).

Исполнение банком обязательства по перечислению ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по договору № с 15.08.2013г. по 16.07.2012г. (л.д.24-30).

Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии № ФИО2 по состоянию на 16.07.2021г. общая задолженность – <...> (л.д. 31-41).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора, произведенным с учетом внесенных ФИО2 платежей, подробно отраженных в выписке по счету.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 в действительности кредитный договор не заключала и денежных средств по нему не получала, не имеется, ввиду чего оснований для освобождения ФИО2 от обязанности погасить образовавшуюся задолженность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнила.

ФИО2 умерла 20.07.2021г. (л.д.94).

На момент смерти ФИО2 являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, с кадастровой стоимостью <...> в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, с кадастровой стоимостью <...> руб., расположенных по <адрес>, автомобиля марки <...>, идентификационный №, регистрационный №, рыночной стоимостью <...> руб., о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН от 25.12.2021г., договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДАТА., паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, отчет – заключение от ДАТА. об оценке рыночной стоимости ТС (л.д. 104-121).

Наследство после смерти ФИО2 принял её сын ФИО1 который является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела (л.д. 91-132).

Иные лица о своих наследственных правах в установленный законом шестимесячный срок не заявили.

ФИО1 ДАТА. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля марки <...>, идентификационный №, регистрационный №, 1/4 долей в праве общей долевой собственности на собственности земельный участок с кадастровым №. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, ДАТА. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 124-127).

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО2 не прекратилось ее смертью, а перешло к наследнику ФИО1

Стоимость принятого наследуемого имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам наследодателя.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заключенному с ФИО2 не представлено, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2024г.

Учитывая удовлетворение требований истца в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, (паспорт №, выдан ДАТА. Отделом внутренних дел Севского района Брянской области) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 22 287 (двадцать две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 66 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 21 648 рублей 71 копейку - просроченная задолженность по основному долгу;

- 638 рублей 95 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1,ДАТА года рождения, (паспорт №, выдан ДАТА. <адрес>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 869 (восемьсот шестьдесят девять) рублей за счет входящего в состав наследства имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Севского

районного суда В.И. Рухмаков

Помощник судьи И.С. Болотина