Определение № 12-5/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-5/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья Воскресенского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> Эл Средневолжского территориального управления Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Воскресенский районный суд <адрес> с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> Эл Средневолжского территориального управления Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.

Вместе с тем, из представленного по запросу суда, в рамках подготовки жалобы к рассмотрению, материала по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 вменено административное правонарушение, местом совершения которого является: территория Республики Марий Эл, Чебоксарское водохранилище, <адрес>, район устья <адрес>.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена Воскресенским районным судом <адрес>, вследствие чего полежит направлению по подведомственности в Юринский районный суд Республики Марий Эл.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> Эл Средневолжского территориального управления Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, с приложенными материалами, на рассмотрение по подведомственности в Юринский районный суд Республики Марий Эл.

Судья подпись ФИО2

Копия верна:

Судья-