Постановление № 1-285/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 1-285/2023

Дело № 1-285/2023 (№12301320065000342)

УИД: 42RS0017-01-2023-001190-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 28 сентября 2023 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1

потерпевшей ФИО10

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бочкарева А.В., представившего удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №12301320065000342 в отношении:

ФИО2, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время в период с 12.05.2023 по 13.05.2023 ФИО2, находясь около мусорных контейнеров во дворе <****>, увидел лежащий на земле мобильный телефон марки «Redmi Note Pro 5G», утерянный Д.Т.В., и, понимая, что имущество ему не принадлежит и что у данного мобильного телефона имеется собственник, который возможно находится рядом, имея возможность, не предпринял мер к его установлению, не передав его в правоохранительные органы, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою пользу, взял его, тем самым умышленно, тайно похитил данный мобильный телефон «Redmi Note 11 Pro 5G» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Д.Т.В., причинив ей значительный ущерб. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Д.Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, так как причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считали возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО2 - освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сопроводительное письмо и информацию по абоненту сотовой связи с абонентским номером № – хранить в материалах дела, сотовый телефон «Redmi Note 11 Pro 5G» с чехлом и коробку от указанного телефона, - признать переданными Д.Т.В.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Председательствующий И.О. Сапелкин