Решение № 2-1277/2024 2-1277/2024(2-9286/2023;)~М-8756/2023 2-9286/2023 М-8756/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1277/2024

Дело № 2-1277/2024

УИД № 03RS0005-01-2023-011283-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что ответчик несвоевременно произвел истцу выплату страхового возмещения, решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 69800 руб., убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 123900 руб., почтовые расходы в размере 1250 руб., расходы на изготовление экспертного заключения в размере 20000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 35400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение суда, выплатив истцу сумму страхового возмещения в размере 69800 руб.

01.09.2023 г. истцом была направлена претензия по выплате неустойки в размере 400000 руб., ответа от страховой компании не последовало.

Решением Финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 12.08.2022 г. по 07.08.2023 г. в размере 400000 руб., почтовые расходы в размере 1250 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 50000 руб., расходы на оплату доверенности в размере 2100 руб.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика на судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении, показал, что истцом неверно произведен расчет неустойки, просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, также показал, что частично сумму неустойки ответчик выплатил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 июля 2023 г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 69800 руб., убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 123900 руб., почтовые расходы в размере 1250 руб., расходы на изготовление экспертного заключения в размере 20000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 35400 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 июля 2023 года изменено в части взыскания штрафа в размере 35400 руб., с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 34900 руб.; тоже решение суда отменено в части взыскания расходов на изготовление экспертного заключения в размере 20000 руб., в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на изготовление экспертного заключения отказано.

Указанными судебными актами установлено, что истец с заявлением о страховом случае обратился к ответчику 22 июля 2022 года.

09 августа 2022 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 91100 руб., однако указанные денежные средства истцом не были получены.

03 октября 2022 года ответчик повторно выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 91100 руб.

23 ноября 2022 года ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере 1400 руб.

Решение суда в части выплаты истцу суммы страхового возмещения в размере 69800 руб. исполнено ответчиком 07.08.2023 г.

01 сентября 2023 г. истцом была направлена претензия по выплате неустойки в размере 400000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу выплату неустойки в размере 1456 руб., что подтверждается платежными поручениями №

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № № прекращено рассмотрение обращения истца о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 398544 рубля за период с 12.08.2022 г. по 07.08.2023 г., за вычетом произведенной ответчиком выплаты неустойки в размере 1456 руб.; при этом во внимание принимает представленный истцом расчет неустойки, признавая его обоснованным.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ответчика о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о несоразмерности суммы неустойки.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая вину ответчика в несвоевременной выплате страхового возмещения, суд считает требования искового заявления в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, исходя из пропорционально удовлетворенных требований, а также с учетом принципа разумности: почтовые расходы в размере 1245,50 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 30000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату доверенности суд отказывает, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие об оформлении доверенности для участия именно в данном деле.

Суд с учетом того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, а исковые требования были частично судом удовлетворены, считает необходимым, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 7185,44 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» ИНН <***> в пользу ФИО3 паспорт № неустойку в размере 398544 руб., почтовые расходы в размере 1245,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 30000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату доверенности отказать.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» ИНН <***> в доход бюджета госпошлину в размере 7185,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья Баженова Е.Г.