Решение № 2-627/2018 2-627/2018~М-495/2018 М-495/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-627/2018

Дело № 2-627/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года рп Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1

к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Заявлено о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2015 года по 9 августа 2018 года и связанных с ними платежей.

При рассмотрении дела ФИО1, настаивая на иске, пояснила о передаче ответчику денежных средств, выдаче ответчиком соответствующей расписки и неуплате ею к установленному сроку суммы займа, процентов, по нему, а так же неуплате процентов за пользование чужими деньгами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки сообщила, возражений против иска не представила.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

По правилам ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из текста расписки ФИО2, представленной истцом усматривается передача последней ответчику (л.д. 7) 10 апреля 2015 на условиях срочности, возвратности и платности денежных средств в размере 56 000 рублей сроком на четыре месяца с уплатой 15 % в месяц от суммы займа с условием ежемесячного погашения долга до 10 числа каждого месяца, что указывает на согласование участниками спора существенных условий договора займа и позволяет сделать вывод о его заключении в указанную в расписке дату.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ доказывание отсутствия вины в неисполнении обязательства возлагается на ответчика.

Обращение истца в суд с настоящим иском позволяет сделать вывод об исполнении истцом принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами договору и нарушении ответчиком правил ч. 1 ст. 810 ГК РФ, регламентирующих отношения, связанные с возвратом займа.

Доказательствами исполнения ФИО2 обязательств по возврату займа суд не располагает.

Таким образом, к 11.08.15 г. ФИО2 свое обязательство по возврату заемных 56 000 рублей ФИО1 не исполнила, доказательств обратного, суду не представила, что указывает на необходимость взыскания с ответчика суммы займа, а также процентов за его пользование (15 % в месяц), определенные договором в сумме 33 600 рублей (исходя из суммы в 8 400 руб. за каждый из четырех месяцев пользования займом).

При принятии решения по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливается ст. 811 ГК РФ в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства, рассчитанный истцом исходя из имевших место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, согласно которого сумма процентов на подлежащую возврату сумму в 89 600 руб. за период с 11 августа 2015 года по 9 августа 2018 года составила 23 594 рубля 25 копеек (л.д. 14). Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим закону, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 594 рубля 25 копеек.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 467 рублей.

Одновременно, суд не считает необходимым взыскивать в пользу истца понесенные ею расходы на отправку претензии ответчику (л.д. 11-13), поскольку законом не предусмотрено обязательного досудебного урегулирования спора по данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, зарегистрированной по адресу: ...................... пользу ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, зарегистрированной по адресу: ...................... задолженность по договору займа от 10 апреля 2015 года в размере 56 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 33 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 594 рубля 25 копеек, а так же 3 467 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Во взыскании расходов по оплате в почтовой корреспонденции в размере 133 рубля 20 копеек ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Климовский районный суд.

Судья И.Н. Бобов