Решение № 2-1716/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1716/2021

копия

Дело № 2-1716/2021

УИД 16RS0050-01-2020-001777-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.А.Уманской

при секретаре судебного заседания Р.М.Ходыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному экспертной комиссией, установлено: в результате срыва резьбы в месте соединения полипропиленовой трубы с железной общего стояка горячей воды в ванной комнате вышерасположенной квартиры№ произошел залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО6 является собственников квартиры № дома № по ул.<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество м сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласен.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником квартиры № дома № по ул.<адрес>, что свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.69).

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в комиссионном составе председателя ТСЖ «ФИО7 2а» ФИО1, слесаря-сантехника ТСЖ «ФИО7 2а» ФИО2, членов Правления ТСЖ «ФИО7 2а» собственников квартир №, №, №, № дома № по ул.<адрес> ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, установлен факт залива квартир №, №, №, № дома № по ул.<адрес>, в результате чего выявлено: стояки ГВС, ХВ и канализации были закрыты коробом, который пришлось разобрать. Причиной залива квартир №, №, № стал срыв резьбы в месте соединения полипропиленовой трубы с железной общего стояка горячей воды в ванной комнате. ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 10 минут авария была устранена и подача ГВС была возобновлена полностью.

Объем причиненного ущерба:

1. Квартира № – разбухла вторая входная дверь;

2. Квартира № – залиты натяжные потолки; испорчены две люстры; затоплены (отходят) обои коридора и кухни; затоплен ноутбук; разбухла кухонная декоративная плита, ламинат; испорчена кухонная вытяжка. Для установления истинных последствий затопления было бы хорошо провести независимую экспертизу.

В результате затопления жилому помещению нанесены следующие повреждения:

Кухни: потолок – требуется чистка; обои 3 стены – 1 стена фотообои, 1 стена декоративная панель от кухонного гарнитура – взбухла, требует замены вытяжка, багет 4 станы.

Коридор: потолок натяжной – требуется чистка; обои 4 стены, 2 межкомнатные двери взбухли, не закрываются, багет 4 стены, взбухла панель шкафа-купе.

Комната жилая (зал): потолок натяжной - залит; затоплен пол, взбух ламинат; взбухла задняя стенка дивана; затоплено фортепиано – требует замены крышек 3-х съемных и клавиш, а также настройки; затоплен ноутбук – требует ремонта; затоплена детская кроватка – взбухла.

Ванная комната: испорчены пластиковые декоративные панели (плитка) 4 стены и один потолок; также взбух вещевой шкаф, компьютерный стол, комод.

На момент затопления квартира № дома № по ул. <адрес> была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» (полис-оферта страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения «Защита дом» от ДД.ММ.ГГГГ г.). Страховая сумма – <данные изъяты> рублей, в том числе внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры/жилого дома <данные изъяты> рублей, недвижимое имущество в квартире или жилом доме <данные изъяты> рублей, гражданская ответственность <данные изъяты> рублей. Срок действия полиса: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.63).

На основании заявления ФИО4 на страховую выплату по полису «Защита дома», страховая компания произвела осмотр поврежденной квартиры и данный случай был признан страховым.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату в счет страхового возмещения по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.61).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату в счет страхового возмещения по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.62).

Согласно статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы:…риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В пункте 2 названной нормы предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Из материалов дела следует, что на момент залива собственником квартиры № по вышеуказанному адресу являлся ответчик ФИО6, указанная квартира являлась также ее местом жительства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в заливе квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ года, виноват ответчик ФИО6

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с актом осмотра имущества ООО «Компакт эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ года в результате залива в квартире пострадали: шкаф-купе встроенный –набухли боковые стенки в нижней части; диван угловой – разводы на внешней обивке, отошла задняя стенка; фортепиано «Октава» - залипают клавиши; комод – не фиксируются ящики; детская кроватка – видимых повреждений нет; ноутбук «НР» - на момент осмотра со слов клиента отремонтирован, чек предоставлен (л.д.68).

Учитывая, что ответственность за случившееся затопление должна быть возложена на ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет возмещения страхового ущерба, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с к ФИО6 пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г.Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Приволжского

районного суда города Казани Р.А.Уманская