Приговор № 1-447/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-447/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13.06.2019

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В.,

защитника – адвоката Воронцовой И.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 02 месяца 06 дней, содержащегося под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения с 04.02.2019 по 12.06.2019 включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20час.00мин. до 21час.10мин., находясь в <адрес> в ходе конфликта с ФИО8 возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, взял с тумбочки в правую руку нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО9 один удар в область грудной клетки слева, в результате чего причинил последнему одиночное, слепое, проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, с локализацией колото-резанной раны на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии слева в проекции 3-го межреберья, с повреждением большой грудной мышцы, 5-го ребра, ткани левого легкого, левого купола диафрагмы, левосторонний пневматоракс, левосторонний гемоторакс 200 мл, геморрагический шок 1 степени, дыхательную недостаточность 1 степени, которое по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С полученными телесными повреждениями ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в КГБУЗ «Краевая Клиническая Больница №1» имени профессора С.И. Сергеева, где находился на лечении по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО11 (согласно приобщенной к делу телефонограмме) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела (заключение экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ), касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, а так же, его личность - совершил инкриминируемые ему преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного тяжкого преступления. Кроме того, суд учитывает удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства, а так же из ФКУ СИЗО-1 г.Хабаровска.

Смягчающими наказание обстоятельствам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, нахождении на иждивении престарелого родственника, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. При этом суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о наличии отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения», поскольку в материалах дела отсутствуют медицинские документа, подтверждающие наличие опьянения у подсудимого в момент совершения преступления. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о том, что распитие алкогольных напитков подсудимым, существенно не повлияло на совершение последним инкриминируемого ему преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление последнего не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ в виде реального лишения свободы.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (наличие в действиях опасного рецидива преступлений, а именно совершение лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: нож, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета – уничтожить, медицинскую карту на имя ФИО12 – считать возвращенной по принадлежности в КГБУЗ «Краевая Клиническая Больница №1» имени профессора С.И. Сергеева.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 13.06.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 04.02.2019 по 12.06.2019 включительно в соответствии с положением ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: нож, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета – уничтожить, медицинскую карту на имя ФИО13 – считать возвращенной по принадлежности в КГБУЗ «Краевая Клиническая Больница №1» имени профессора С.И. Сергеева.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова