Решение № 2-2757/2017 2-2757/2017~М-2065/2017 М-2065/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2757/2017

Дело №2-2757/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об устранении препятствий в подключении к газопроводу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО4, ФИО17, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об устранении препятствий в подключении к газопроводу, по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен). Право собственности на указанный участок Истец приобрел (дата обезличена) после заключения договора купли-продажи с ФИО13

Также, согласно договору переуступки права от (дата обезличена), ФИО13 уступил Истцу все права по договору совместной деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена)

Согласно договору о совместной деятельности (номер обезличен) и указанному договору переуступки права, Истцу принадлежит 1/13 доля в праве собственности на газопровод, а также он имеет право на одну врезку для подключения к сети газоснабжения.

Таким образом, указанный выше газопровод находится в общей долевой собственности тринадцати собственников.

В настоящее время Истцу необходимо подключить дом к газопроводу и начать пользоваться газом, а также произвести работы по изменению конфигурации газопровода и сделать компенсатор (закопать трубу в землю), чтобы обеспечить беспрепятственный проезд автомобиля на земельный участок. Техническая возможность на подключение к газопроводу и перекладку трубы имеется, что подтверждается заключением ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». Подключение не повлияет на получение газа другими собственниками, не нарушит их прав и законных интересов и не создаст каких-либо иных неудобств.

Более того, прежний владелец участка, ФИО13 обращался в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» за подключением к газопроводу, заключил договор о подключении объекта газификации к газораспределительной сети, что также подтверждает возможность и допустимость описанного использования общего имущества. ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не обнаружило препятствий для подключения к газопроводу ФИО13, соответственно, таким же образом подключиться сможет и Истец.

На запросы Истца ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» сообщало, что для подключения к газопроводу необходимо получение согласия собственников.

Для подключения к газопроводу в соответствии со ст.247 ГК РФ Истец должен получить согласие на подключение от других собственников газопровода, поскольку газопровод является имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с п.2.2 Договора, Стороны осуществляют свою совместную деятельность под наименованием «вкладчики».

Согласно п.2.3 Договора, решения, касающиеся общих дел Сторон, принимаются Вкладчиками, пропорционально количеству владельцев врезок от газопровода, но не менее 2/3 голосов.

На собрании собственников (дата обезличена) Истец просил включить вопрос подключения его дома к газопроводу в повестку дня, проголосовать и дать разрешение на подключение, оформленное протоколом собрания. Истцу было сообщено, что данный вопрос не входит в повестку дня и будет решаться на следующем собрании, которое пройдет (дата обезличена) во дворе дома одного из сособственников газопровода ФИО2 В назначенную дату на собрание, не считая истца, пришло только 3 человека.

Для получения согласия 2/3 (двух третей) собственников Истец инициировал проведение общего собрания, для чего разослал Вкладчикам заказные письма с уведомлением о вручении с предложением явиться на общее собрание собственников газопровода (дата обезличена), проходящее на участке, расположенном по адресу: (адрес обезличен). В назначенную дату собрания никто из собственников в указанное место не явился.

Истец разослал собственникам бюллетени заочного голосования по вышеуказанному вопросу. Однако, собственники отказались рассматривать вопрос иначе как на общем собрании и отказались подписать бюллетени.

Таким образом, Истец является собственником имущества (газопровода), но лишен права пользования им, поскольку противодействие других собственников не позволяет ему использовать газопровод по назначению - для передачи газа, что прямо предусмотрено договорами о совместной деятельности и о переуступки права. Иными словами, Истцу чинятся препятствия в целевом использовании имущества.

То обстоятельство, что другие собственники газопровода, хотя и не лишают владения Истца, но путем бездействия (не проводят собрания и не дают согласие на подключение) нарушают его право пользования газопроводом, не позволяет Истцу устранить нарушение права, не связанного с лишением владения, иным способом, кроме как в судебном порядке

Таким образом, для реализации своего права на пользование газопроводом, одним из собственников которого он является, Истец должен получить разрешения на подключение к системе газоснабжения от других собственников, что осуществить в досудебном порядке не представляется возможным.

Соответственно, устранить препятствия в подключении к газопроводу, расположенному по адресу: (адрес обезличен), путем выдачи разрешения на подключение к системе газоснабжения (газопроводу) дома и тем самым защитить право Истца на пользование принадлежащим ему на праве собственности имуществом может только суд.

Более того, вопрос о пользовании газопроводом рассматривался ранее в Кстовском городском суде. В решении по делу (номер обезличен) по иску ФИО16 к ФИО18, ФИО4, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от (дата обезличена) суд установил, что подключение к газопроводу, расположенному по адресу: (адрес обезличен), дополнительных пользователей не нарушает права собственников, не влечет снижения пропускной способности трубы.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит обязать ответчиков не создавать ФИО1 препятствий в подключении к газопроводу, расположенному по адресу: (адрес обезличен), путем выдачи разрешения на подключение к системе газоснабжения (газопроводу) дома, расположенного на земельном участке Истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО17 умер (дата обезличена) Открыто наследственное дело (номер обезличен) к имуществу умершего, состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) и транспортного средства: (данные обезличены)

Определением Кстовского городского суда произведена замена стороны ответчика по делу 2-2757/2017 – ФИО17, умершего (дата обезличена), на правопреемников - ФИО5, и ФИО6, (дата обезличена) г.р.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО3 просил исковые требования удовлетворить, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

Ответчики - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, представители третьих лиц - ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от представителей третьих лиц в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.247 Гражданского Кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.305 Гражданского Кодекса РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч.10 ст.48 Градостроительного Кодекса РФ, порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен) г. по иску ФИО4 к ФИО19, ФИО16, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об обязании собственника земельного участка демонтировать подключение к газопроводу низкого давления, признании недействительным согласия владельца земельного участка на производство подключения к газопроводу низкого давления, признании недействительными технических условий подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения,

по иску ФИО15 к ФИО19, ФИО16, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об обязании собственника земельного участка демонтировать подключение к газопроводу низкого давления, признании недействительным согласия владельца земельного участка на производство подключения к газопроводу низкого давления, признании недействительными технических условий подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения,

по иску ФИО11 к ФИО19, ФИО16, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об обязании собственника земельного участка демонтировать подключение к газопроводу низкого давления, признании недействительным согласия владельца земельного участка на производство подключения к газопроводу низкого давления, признании недействительными технических условий подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения,

по иску ФИО17 к ФИО19, ФИО16, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об обязании собственника земельного участка демонтировать подключение к газопроводу низкого давления, признании недействительным согласия владельца земельного участка на производство подключения к газопроводу низкого давления, признании недействительными технических условий подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения,

по иску ФИО12 к ФИО19, ФИО16, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об обязании собственника земельного участка демонтировать подключение к газопроводу низкого давления, признании недействительным согласия владельца земельного участка на производство подключения к газопроводу низкого давления, признании недействительными технических условий подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения, обязании ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не выдавать технические условия на подключение к газопроводу низкого давления без предоставления согласия уполномоченного участника договора совместной деятельности,

было постановлено:

Исковые требования ФИО4, ФИО15, ФИО11, ФИО17, ФИО12 к ФИО19, ФИО16, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Признать недействительным разрешение владельца земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), ФИО16 (адрес обезличен), принадлежащему ФИО19, к газопроводу низкого давления, проложенному по адресу: (адрес обезличен).

Признать недействительными технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения от (дата обезличена) (номер обезличен) (номер обезличен), выданные ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в лице филиала в г.Богородске ФИО19.

Произвести отключение собственника земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), принадлежащего ФИО19, от газопровода низкого давления, проложенного по адресу: (адрес обезличен).

Возложить расходы по отключению на ФИО19.

В остальной части исковых требований ФИО4, ФИО15, ФИО11, ФИО17, ФИО12 к ФИО19, ФИО16, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об обязании собственника земельного участка демонтировать подключение к газопроводу низкого давления, признании недействительным согласия владельца земельного участка на производство подключения к газопроводу низкого давления, признании недействительными технических условий подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения, обязании ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не выдавать технические условия на подключение к газопроводу низкого давления без предоставления согласия уполномоченного участника договора совместной деятельности, судебных издержек, отказать (л.д.82-88).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) решение Кстовского городского суда от (дата обезличена) оставлено без удовлетворения (л.д.89-98).

Решением суда были установлены в т.ч. следующие обстоятельства.

По адресу: (адрес обезличен), по земле общего пользования, проходит газопровод. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела. Право собственности на указанный газопровод не зарегистрировано, построен он в 2007 году на средства собственников земельных участков, расположенных в (адрес обезличен). Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Заказчиком проекта газопровода и его строительства выступила ФИО4

(дата обезличена) между собственниками смежных земельных участков (участка (номер обезличен) - ФИО4, участка (номер обезличен) - ФИО17, участков (номер обезличен) - ФИО7, участков (номер обезличен) - ФИО8, участка (номер обезличен) - ФИО20, участка (номер обезличен) - ФИО9, участка (номер обезличен) - ФИО10, участка (номер обезличен) - ФИО11), расположенных по адресу: (адрес обезличен), был заключен договор совместной деятельности (номер обезличен) (далее - договор совместной деятельности, приложение (номер обезличен)), согласно условиям которого, стороны приняли участие в финансировании работ по проектированию и строительству газопровода низкого давления по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), (прежнее наименование (адрес обезличен))(далее - газопровод). Территориально, наружный газопровод проходит перед (возле дороги) земельными участками №(номер обезличен), параллельно (адрес обезличен), на земле общего пользования.

По решению владельцев смежных земельных участков заказчиком проекта, согласования и строительства газопровода является ФИО4

Судом установлено, что ФИО12 является собственником земельного участка (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), участок (номер обезличен), а также правопреемником ФИО8 по договору совместно деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена) о строительстве газопровода низкого давления по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен).

ФИО17 является собственником земельного участка (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) а также участником по договору совместно деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена) о строительстве газопровода низкого давления по адресу: (адрес обезличен).

ФИО11 является собственником земельного участка (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), а также участником по договору совместно деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена) о строительстве газопровода низкого давления по адресу: (адрес обезличен).

ФИО15 является собственником земельного участка (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), а также у правопреемником ФИО21 по договору совместно деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена) о строительстве газопровода низкого давления по адресу: (адрес обезличен).

Как следует из сообщения ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», по имеющейся в Кстовской МРЭГС филиала ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в г.Богородске информации, к газопроводу, построенному по договору о совместной деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена), подключены следующие жилые дома:

- (адрес обезличен) - владелец ФИО20 - (номер обезличен) от (дата обезличена);

- жилые дома на участках (номер обезличен) по (адрес обезличен) (адрес обезличен) ФИО8 - ТУ (номер обезличен)К от (дата обезличена);

- (адрес обезличен) (адрес обезличен) - владелец ФИО9 - ТУ (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена);

- (адрес обезличен) (адрес обезличен) - владелец ФИО22 - ТУ (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена);

- (адрес обезличен) - владелец ФИО23 - ТУ (номер обезличен)К от (дата обезличена);

- дом на участке (номер обезличен)а по (адрес обезличен) (адрес обезличен) - владелец ФИО2В.В. - ТУ (номер обезличен) от (дата обезличена);

- дом на участке (номер обезличен) (номер обезличен) по (адрес обезличен) - владелецФИО24 - ТУ (номер обезличен)К/2013 от (дата обезличена);

- дом на участке (номер обезличен) по (адрес обезличен) - владелец СмирновО.В. - ТУ (номер обезличен) от (дата обезличена);

- дом на участке (номер обезличен) по (адрес обезличен) - владелец ПолонецкийМ.А. - ТУ(номер обезличен)

- дом на участке (номер обезличен) по (адрес обезличен) - владелец ФИО16 ТУ (номер обезличен) от (дата обезличена)

- (адрес обезличен) - владелец ФИО18 ТУ (номер обезличен) от (дата обезличена)

- (адрес обезличен) - владелец ФИО26 - ТУ (номер обезличен)К/2014 от (дата обезличена);

- (адрес обезличен) - владелец ФИО7 - ТУ (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена);

- дом на земельном участке (номер обезличен) по (адрес обезличен) – владелец ФИО4 - технические условия не сохранились и не могут бытьпредставлены по запросу суда.

Из вышеприведенных норм права следует, что возможность подключения объекта капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения производится с учетом интересов всех лиц, которым существующие сети инженерно-технического обеспечения принадлежат на праве собственности или на ином законном основании, что согласуется с требованиями ст.304 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст.209,304 ГК РФ о праве собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащем ему имуществом, а при нарушении его права – требовать устранения всяких нарушений его права, в совокупности с положениями п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, следует, что выдача ресурсоснабжающей организацией технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения, находящимся в т.ч. в собственности ФИО4, ФИО15, ФИО11, ФИО17, ФИО12, без их согласия не соответствует действующему законодательству и является незаконной.

В материалы дела представлен договор совместной деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно условиям которого, стороны приняли участие в финансировании работ по проектированию и строительству газопровода низкого давления по адресу: (адрес обезличен), (прежнее наименование (адрес обезличен))(далее - газопровод).

Судом по настоящему делу установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью (данные обезличены).м., расположенного по адресу: (адрес обезличен). Право собственности на указанный участок Истец приобрел (дата обезличена) после заключения договора купли-продажи с ФИО13 (л.д.11-12).

Также, согласно договору переуступки права от (дата обезличена), ФИО13 уступил Истцу все права по договору совместной деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.13).

Согласно договору о совместной деятельности (номер обезличен) и указанному договору переуступки права, Истцу принадлежит 1/13 доля в праве собственности на газопровод, а также он имеет право на одну врезку для подключения к сети газоснабжения.

Обращаясь с вышеуказанными требованиями, истец указывает, что ему необходимо подключить дом к газопроводу. Техническая возможность на подключение к газопроводу и перекладку трубы имеется, что подтверждается заключением ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». Подключение не повлияет на получение газа другими собственниками, не нарушит их прав и законных интересов и не создаст каких-либо иных неудобств.

Более того, прежний владелец участка, ФИО13 обращался в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» за подключением к газопроводу, заключил договор о подключении объекта газификации к газораспределительной сети, что также подтверждает возможность и допустимость описанного использования общего имущества. ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не обнаружило препятствий для подключения к газопроводу ФИО13, соответственно, таким же образом подключиться сможет и Истец.

На запросы Истца ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» сообщало, что для подключения к газопроводу необходимо получение согласия собственников (л.д.22-25).

В соответствии с п.2.2 Договора, Стороны осуществляют свою совместную деятельность под наименованием «вкладчики».

Согласно п.2.3 Договора, решения, касающиеся общих дел Сторон, принимаются Вкладчиками, пропорционально количеству владельцев врезок от газопровода, но не менее 2/3 голосов.

Как следует из искового заявления, на собрании собственников (дата обезличена) Истец просил включить вопрос подключения его дома к газопроводу в повестку дня, проголосовать и дать разрешение на подключение, оформленное протоколом собрания. Истцу было сообщено, что данный вопрос не входит в повестку дня и будет решаться на следующем собрании, которое пройдет (дата обезличена) во дворе дома одного из сособственников газопровода ФИО2 В назначенную дату на собрание, не считая истца, пришло только 3 человека.

Для получения согласия 2/3 (двух третей) собственников Истец инициировал проведение общего собрания, для чего разослал Вкладчикам заказные письма с уведомлением о вручении с предложением явиться на общее собрание собственников газопровода (дата обезличена), проходящее на участке, расположенном по адресу: (адрес обезличен). В назначенную дату собрания никто из собственников в указанное место не явился.

Истец разослал собственникам бюллетени заочного голосования по вышеуказанному вопросу. Однако, собственники отказались рассматривать вопрос иначе как на общем собрании и отказались подписать бюллетени.

Как следует из сообщения ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», по имеющей в Обществе информации заказчиком по проектированию и строительству распределительного газопровода по (адрес обезличен)а являлась в 2006 - 2007 г.г. ФИО4 В 2016 г. с обращением ФИО12 предоставлялся Протокол общего собрания участников (вкладчиков) по договору совместной деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена), состоявшимся (дата обезличена), в котором указано, что ведение общих дел участников договора поручено ФИО2, поэтому все граждане, желающие газифицировать жилые дома от газопровода, проложенного по (адрес обезличен) (адрес обезличен), должны направляться к нему для получения разрешения на подключение (л.д.117).

В своем исковом заявлении ФИО1 просит обязать ответчиков не создавать ему препятствий в подключении к газопроводу, расположенному по адресу: (адрес обезличен), путем выдачи разрешения на подключение к системе газоснабжения (газопроводу) дома, расположенного на земельном участке Истца, ссылаясь, что является собственником имущества (газопровода), но лишен права пользования им, поскольку противодействие других собственников не позволяет ему использовать газопровод по назначению - для передачи газа, что прямо предусмотрено договорами о совместной деятельности и о переуступки права. Полагает, что ему чинятся препятствия в целевом использовании имущества.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;…

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Оценивая доводы истца, представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, т.к. у суда не имеется правовых оснований для понуждения ответчиков к выдаче разрешения на подключение к системе газоснабжения (газопроводу) дома истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о понуждении не создавать препятствий в подключении к газопроводу, расположенному по адресу: (адрес обезличен), путем выдачи разрешения на подключение к системе газоснабжения (газопроводу) дома, расположенного на земельному участке истца, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.