Решение № 2-1763/2020 2-1763/2020~М-1552/2020 М-1552/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1763/2020

Дело №2-1763/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>, на срок по <дата обезличена>, с процентной ставкой <данные изъяты>.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца аннуитетным платежом в размере <данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, <дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>

В период кредитования, в <дата обезличена> ответчик первично не выполнил свои обязательства по уплате процентов, в последующем систематически нарушал обязательства по полному погашению текущей задолженности, а с <дата обезличена> прекратил исполнение обязательств по погашению в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 22.04.2020 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 755 503,06 рублей.

Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22.04.2020 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 742 823,41 рубля, из которых: 693 761,63 рубль – основной долг; 47 652,93 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 1 408,85 рублей – 10% от общего размера начисленной пени.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 22.04.2020 г. включительно в сумме 742 823,41 рубля, из которых: 693 761,63 рубль – основной долг; 47 652,93 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 1 408,85 рублей – 10% от общего размера начисленной пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 628 рублей.

Судом в качестве третьего лица привлечены АО «СОГАЗ» и ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что согласен с суммой долга, однако считает, что долг должен быть погашен страховой компанией ввиду наступления страхового случая и наличия у него заболевания, не позволяющего ему вести трудовую деятельность и оплачивать ежемесячные взносы в счет погашения кредита.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ» и ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>, на срок по <дата обезличена>, с процентной ставкой <данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В период кредитования, в <дата обезличена> ответчик первично не выполнил свои обязательства по уплате процентов, в последующем систематически нарушал обязательства по полному погашению текущей задолженности, а с <дата обезличена> прекратил исполнение обязательств по погашению в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора <№> от <дата обезличена> размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, первый платеж – <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа - 16 числа каждого календарного месяца.

Ответчик обязан погашать кредит, оплачивать банку проценты, комиссии и иные обязательные платежи в установленные сроки.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.04.2020 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 742 823,41 рубля, из которых: 693 761,63 рубль – основной долг; 47 652,93 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 1 408,85 рублей – 10% от общего размера начисленной пени.

В материалах дела имеется уведомление Банка ВТБ 24 (ПАО), направленное ФИО2 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

Кроме того, ответчик при заключении договора кредитования выразил свое желание быть застрахованным по программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней.

Согласно полису Финансовый резерв <№> от <дата обезличена>, программа «<данные изъяты>», в указанную программу страхования внесены следующие риски: травма; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни; смерть в результате несчастного случая и болезни. Общая страховая премия составляет <данные изъяты>. Срок действия договора с <данные изъяты><дата обезличена> по <данные изъяты><дата обезличена>

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Положениями п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных выше документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п.3 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявление о наступлении страхового случая он не обращался, имеет заболевание, которое не позволяет ему вести полноценную трудовую деятельность и оплачивать ежемесячные платежи по кредиту. Ранее ответчик состоял в должности <данные изъяты> на основании трудового договора, заключенного с <данные изъяты> однако был уволен с указанной должности.

Согласно представленным ответчиком медицинским документам, у ФИО2 диагностирована энцефаломиелополинейропатия дисциркуляторная, дисметаболическая с легким тетрапарезом, грубой атаксией, умеренными эмоционально-волевыми нарушениями, нарушением функций ходьбы, изменениями на МРТ, а также хроническая ишемия мозга (атеросклеротическая, гипертоническая) II степени, с недостаточностью кровообращения в вертебробазилярном бассейне, вестибулярным синдромом, грубой динамической атаксией, умеренно выраженными эмоционально -мнестическими и волевыми нарушениями, изменениями на МРТ.

Согласно справке <№> от <дата обезличена>, выданной <данные изъяты> ФИО2 противопоказана работа, связанная с тяжелым физическим трудом, с ночными сменами, командировками, на открытой территории, с повышенной или пониженной температурой воздуха.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в судебном заседании не представлено, материалы дела не содержат сведений об обращении ФИО2 с заявлением о страховой выплате, ввиду наличия у него вышеуказанного заболевания, вследствие чего потере трудоспособности.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 628 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно в сумме 742 823,41 рубля, из которых: 693 761,63 рубль – основной долг; 47 652,93 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 1 408,85 рублей – 10% от общего размера начисленной пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 628 рублей, а всего 753 451,41 рубль.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020 г.

Судья А.А. Яцукова