Решение № 2-3548/2017 2-3548/2017~М-1834/2017 М-1834/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-3548/2017

№ 2-3548/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что что в ..... РОСП УФССП России по ..... на исполнении находится исполнительное №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 73 150руб. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был получен ответ из ГИБДД, из которого следует, что ФИО2 является собственником транспортного средства а/м, ДД.ММ.ГГГГ.в. рег. знак №, VIN №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий с автомобилем. На момент вынесения указанного постановления собственником автомобиля являлся истец по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. полагает, что наличие обременения в отношении транспортного средства нарушает его права. Истец, посчитав свои права нарушенными, просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил о рассмотрении в отсутствие, исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил.

Ответчики в судебное заседании не явились, о рассмотрении извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

3-е лицо – представитель ..... РОСП УФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены, в заявлении просили о рассмотрении в отсутствие, с заявленными требованиями не согласились.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-14), ответ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8), постановление судебного пристава- исполнителя о запрете регистрационных действий (л.д.9-10). Исследованы другие материалы дела.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли - продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между истцом и ИП «ФИО4.», ФИО1 является собственником автомобиля «а/м», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.р.н. №, VIN №, цвет .....(л.д.11).

На момент совершения сделки автомобиль не состоял под арестом и не имел ограничений на проведение с ним регистрационных действий.

Однако в рамках исполнительного производства на запрос судебного пристава- исполнителя Подразделением ГИБДД ТС МВД России был дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ФИО2 (должник по исполнительному производству) является владельцем транспортного средства «а/м», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.р.н. №(л.д.8-9). На основании данного ответа ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля(л.д.9-10).

В соответствии со ст.119 ФЗ РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции ФЗ РФ от 13.05.2008 года №66-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные граждане вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленной карточки учета собственника, право собственности истца на спорный автомобиль было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. номер и дата выдачи ПТС соответствуют документам, представленным истцом. При этом право собственности на движимое имущество(автомобиль) возникает не с момента регистрации, а с момента заключения договора и передачи имущества в распоряжение нового владельца.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принятие в отношении спорного автотранспортного средства подлежат снятию и освобождению от ареста.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста автотранспортное средство – автомобиль а/м, 2007г.в. рег. знак №, VIN №, номер двигателя №, объем двигателя см. куб. 3192, цвет ....., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, совершение регистрационных действий в отношении автомобиля а/м ДД.ММ.ГГГГв. рег. знак №, VIN №, номер двигателя №, объем двигателя см. куб. 3192, цвет ....., принадлежащего на праве собственности ФИО1, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ..... области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ