Решение № 2-298/2024 2-298/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-298/2024

Дело № 2-298/2024

УИД 36RS0018-01-2024-000739-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на основании заявления был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 775 000 руб. под залог автомобиля 3010 GD, 2017, №. Заключенный кредитный договор содержит следующие условия: процентная ставка в размере 26,9 % годовых срок договора – 60 месяцев. Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей приобретаемого на заемные средства автомобиля Банку в качестве залога. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчиком выплачено 169 449,90руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита. Требование не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 976 823 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 968 руб. 24 коп., а также просит суд обратить взыскание на предмет залога- автомобиль 3010 GD, 2017, №, установив начальную продажную цену равной 559 459,96 руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 (ранее Казаку) В.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась неоднократно, своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам (л.д.170,171,190,191). Судебные извещения возвращены в адрес суда с пометкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку о дате и месте судебного заседания она извещалась судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и по фактическому места жительства, но за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от их получения.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на основании заявления о предоставлении транша 23.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Казаку (в настоящее время ФИО4) В.В. был заключен кредитный договор <***> (л.д. 12-13).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит (лимит кредитования) в размере 775 000 руб. с увеличением лимита кредитования на срок «до востребования», процентная ставка в размере 9,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка, в том числе он-лайн покупки в течении 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается 26,9 % годовых (л.д. 14-17).

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей приобретаемого на заемные средства автомобиля 3010 GD, 2017, Z783010GDJ0041414 Банку в качестве залога (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 15).

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом согласно выписке из лицевого счета за период с 24.11.2023 по 04.07.2024 (л.д. 44-45).

ПАО «Совкомбанк» направил в адрес Казаку (ФИО4) досудебную претензию 02.05.2024 с уведомлением о досрочном возврате задолженности в срок 30 дней с момента отправления претензии. Указанное требование Заемщиком исполнено не было (л.д.108).

Истцом был предоставлен расчет задолженности, в котором, по состоянию на 04.07.2024 задолженность составила 976 823 руб. 86 коп., в том числе: 813 375 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 149 220,90руб.–просроченные проценты, 4 213,79 руб. –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 59,12 руб.. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 110,80руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3 149,25руб. – неустойка на просроченные проценты, 2 950руб., 745руб. -комиссии.

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он отвечает условиям кредитного договора и подтвержден суммарным оборотом денежных средств по погашению кредита, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования, а также доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что нарушение заемщиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления истцом исковых требований о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов по нему с заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО5

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что залог на спорный автомобиль не является прекращенным, в связи с чем, залогодержатель не утрачивает права обратить взыскание на заложенное имущество.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной стоимости, суд исходит из следующего.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 15) Заемщик передал в залог Банку Автомобиль 3010 GD, 2017, №, согласовав залоговую стоимость автомобиля в размере 775 000руб.

24.07.2023 сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index и являются общедоступной информацией.

С учетом применения условий п.п 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, с применением к начальной продажной цене дисконта 27,81% суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 559 459,96 руб.

Ответчиком не представлено доказательств иной стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 968 руб. 24 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156000, <...>) задолженность по Кредитному договору <***> от 23.07.2023 в размере 976 823,86руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 18 968,24руб., а всего 995 792 (девятьсот девяносто пять тысяч семьсот девяносто два) руб. 10 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ 3010 GD, год выпуска 2017, №, цвет коричневый, принадлежащий ФИО4 (Казаку) ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равную 559 459 (пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 96 коп..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2024 года.

Судья И.В. Киселева