Решение № 2-1424/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1424/2024

УИД 22RS0067-01-2023-006075-98

Дело № 2-1424/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием представителя истца АО «СГК-Алтай» на основании доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление,

установил:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» обратилось с иском в суд к ФИО2 Просит взыскать задолженность за отопление за период: <данные изъяты> в размере 85302 руб. 13 коп., пени в размере 140499 руб. 94 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5458 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что с Д.М.Г. ОАО «Барнаульская генерация» (с Д.М.Г. наименование изменено на АО «Барнаульская генерация») являлось поставщиком тепловой энергии для ФИО2, умершей Д.М.Г., на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: "адрес".

Возложенная на собственника помещения обязанность по внесению платы за коммунальные услуги не исполнялась. В результате за Д.М.Г. сформировалась задолженность в размере 85 302 руб. 13 коп. В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер пени за просрочку оплаты по состоянию на Д.М.Г. составил 140 499 руб. 94 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29 февраля 2024 года гражданское дело по иску АО «Барнаульская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО1 пояснила, что АО «Барнаульская генерация» Д.М.Г. сменило наименование на АО «СГК-Алтай». На удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что действительно является наследницей ФИО3 Между тем истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30).

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (пункт 1 части 1 статьи 31).

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичная обязанность закреплена в Постановлении Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, акционерное общество «СГК-Алтай» (АО «Барнаульская генерация») является поставщиком услуг - тепловой энергии по адресу: "адрес".

Согласно выписке из ЕГРН от Д.М.Г. собственником указанного жилого помещения является С. с Д.М.Г. (л.д. 36).

Между тем Д.М.Г. С. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от Д.М.Г. (л.д. 32).

Д.М.Г. нотариусом Н. открыто наследственное дело № к имуществу умершей С., согласно материалам которого с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, являющаяся наследницей по завещанию и по праву представления к имуществу бабушки (л.д. 45-50).

В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1152, статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, именно с ФИО2, как единственного наследника С., следует взыскивать задолженность по оплате за отопление на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: "адрес"

Согласно выписке из финансового лицевого счета, по указанному адресу имеется задолженность за отопление за период: Д.М.Г. в размере 85302 руб. 13 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ФИО2 просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Указывает, что истец знал о нарушении его прав уже более <данные изъяты> лет. Последняя оплата по начисления производилась в Д.М.Г.. В Д.М.Г., при имевшихся ежемесячных начислениях к оплате, оплата не производилась. На момент подачи заявления о взыскании задолженности в порядке приказного производства и вынесения определения от Д.М.Г. срок исковой давности последнего начисления платежей в Д.М.Г. составил 2 года 2 месяца 18 дней и не истек для платежей с Д.М.Г. по Д.М.Г.. Д.М.Г. из определения мирового судьи истцу стало известно о смерти должника С. В Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников С. истец обратился Д.М.Г., то есть только через 4 года 3 месяца (л.д. 88-91).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.24 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление акционерного общества «СГК-Алтай» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление направлено в адрес Октябрьского районного суда г. Барнаула Д.М.Г. (л.д. 18).

Ранее, АО «Барнаульская генерация» обращалось к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с С. задолженности за тепловую энергию за период с Д.М.Г. в размере 96022 руб. 40 коп., пени по состоянию на Д.М.Г. в размере 54527 руб. 40 коп. и расходов по оплате государственной пошлине. Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 28 августа 2019 года отказано в принятии заявления АО «Барнаульская генерация». Определением установлено, что С. с Д.М.Г. снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью (л.д.39).

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу, по которому истцом заявлены требования о взыскании задолженности (Д.М.Г.), имеет срок уплаты по Д.М.Г., и срок исковой давности по нему начал с Д.М.Г.. На момент обращения истца с заявление о выдаче судебного приказа прошло 2 года и 2 месяца. С момента вынесения определения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 28 августа 2019 года об отказе в принятии заявления АО «Барнаульская генерация» о выдаче судебного приказа до момента обращения истцом в Октябрьский районный суд г. Барнаула прошло еще более 4 лет 3 месяцев.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «СГК-Алтай» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенной выше нормы права, исковые требования акционерного общества «СГК-Алтай» к ФИО2 о взыскании пени также не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то не подлежат возмещению и расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СГК-Алтай» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты> - №) о взыскании задолженности за отопление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение по делу составлено 02 мая 2024 года.

Судья Ж.А. Сидорова