Постановление № 1-159/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 23 мая 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретарях Сааковой Э.С., Спижовой В.К.,

с участием государственных обвинителей помощников Георгиевского межрайонного прокурора Зеленского А.Е., ФИО1, Ковалева С.В.,

защитника адвоката Карпович А.О., представившей удостоверение № 3225 и ордер № н061810 от 19 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по ..., проживающего по <адрес>, с образованием ..., не женатого, не работающего, судимого:

- 18 июля 2011 года Георгиевским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07 января 2012 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов в <адрес>, ФИО2 находясь на участке местности, находящегося на расстоянии примерно 300 метров от ограды тыльной части ... - структурного подразделения ЗАО «...», расположенной по <адрес> координаты местности: долгота 43.3977 градусов, широта 44.1037 градусов, подошел к кустам дикорастущей конопли, оборвал листья и верхушечные части, уложил в полимерный пакет, имеющийся при себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут, ФИО2, проходя мимо дома <адрес>, при появлении сотрудников полиции, не имея иной возможности распорядиться имеющимся при нём в пакете наркотическим средством, желая избежать наступления уголовной ответственности, понимая, что его действия очевидны для сотрудников полиции, выбросил его на землю в указанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к дому <адрес>, на земле обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством: веществом, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы № 28 от 05 февраля 2018 года, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, весом 509,82 г., что является крупным размером.

Каннабис (марихуана), включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», её масса - 509,82г, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Адвокат Карпович А.О. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Ковалев С.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО3

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно копии актовой записи о смерти, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Георгиевскому району, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений, дающих очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, в уголовном деле не имеется.

Ходатайств о реабилитации умершего ФИО3 от участников процесса не поступило, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой 09,66 гр., два пустых полиэтиленовых пакета – упаковки ватных тампонов, хранящиеся в камере вещественных доказательств, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Карпович А.О. в судебном заседании в сумме 3300 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой 09,66 гр., два пустых полиэтиленовых пакета – упаковки ватных тампонов, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Георгиевский» (квитанция № 047297), уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Карпович А.О. в размере 3300 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: