Решение № 2-118/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-118/2020

Дело № 2-118/2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское «30» июля 2020 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абраменко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Деловые поставки» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Деловые поставки» обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных требований истец указал, что истцом на текущие счета ответчика открытые в банке ВТБ и Сбербанк на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7500,00, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000,00р., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 22,000р., № на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30000,00р., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 38000,00р., с назначением платежа «По договору займа» были перечислены денежные средства в общей сумме 101500,00р. Денежные средства были перечислены ответчику в займ для личных нужд. При этом договор займа подписан не был. Ответчик обещал передать подписанный договор займа после перечисления денежных средств на его банковские карты.

Однако в последствие ответчик отказался заключать договор займа без объяснения причин. После этого перестал выходить на связи и отвечать на звонки. Таким образом, сумма 101500,00р., перечисленные истцом ответчику, представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ по всем известным адресам ответчика были направлены претензии. Однако до настоящего времени ответ на данные претензии ответчиком не предоставлен. Денежные средства не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деловые поставки» сумму неосновательного обогащения в размере 101500,00р.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец, в судебное заседание не явился, от него имеется в материалах дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен. Не возражает против рассмотрения дела без его участия. Представил суду возражения, относительно заявленных требований, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ истцом выдана ответчику расписка со следующим содержанием: «Общество с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, настоящим подтверждает, что денежное средства, перечисленные на банковский счет физического лица ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданство Российская Федерация, пол мужской, паспорт № выданный Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу <адрес>) в том числе на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500р, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000,00р., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000,00р., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000,00р., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38000,00р., с назначением платежа «По договору займа» в общей сумме 101500,00р. были возвращены ФИО1 в Общество в общей сумме 101500,00р. наличными. Настоящая расписка выдана ФИО1, поскольку ДД.ММ.ГГГГ отсутствует возможность выдачи квитанции к приходному кассовому ордеру о получении денежных средств, в выходной день. Наличные денежные средства приняты от ФИО1 в сумме 101500,00 р. Обществом с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» в лице финансового директора ФИО3, оставленные им в качестве подотчетных средств, действия которого Общество в порядке ст. 183 ГК РФ одобряет и признает своими. Руководствуясь ст. 8,309,310,183,432,807,808,810 ГК РФ сообщаем, что у ФИО1 отсутствуют неисполненные денежные обязательства (задолженность) перед Обществом с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» том числе те, что были основаны на условиях договора займа. Сумма займа 101500р. 00к. получена наличными Обществом». Из буквального толкования расписки требуемые истцом денежные средства были получены финансовым директором ООО «Деловые поставки» ФИО3 сотрудником, полномочия которого на получение денежных средств от имени истца в порядке ст. 183 ГК РФ обществом одобрены. Исходя из вышеизложенного, обязательства ответчика перед истцом исполнены в полном объеме применительно к ст. 309,310,810 ГК РФ. Вместе с тем заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду неверно избранного способа защиты права, то является самостоятельным основанием для отказа в иске относительно гл. 42,60 ГК РФ. На основании изложенного, просит отказать полностью в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ООО «Деловые поставки» открыты банковские счета в АО Банк «Северный морской путь», Банк ВТБ (ПАО» филиала № в <адрес> (л.д.7, 8,9,10).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловые поставки» перевело ФИО1 денежную сумму в размере 7500,00. Назначение платежа – займ. Платежное поручение подписано электронной подписью ФИО2(л.д. 15)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловые поставки» перевел ФИО1 денежную сумму в размере 4000,00. Назначение платежа – займ. Платежное поручение подписано электронной подписью ФИО2(л.д. 16)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловые поставки» перевел ФИО1 денежную сумму в размере 22000,00. Назначение платежа – займ. Платежное поручение подписано электронной подписью ФИО2(л.д. 17)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловые поставки» перевел ФИО1 денежную сумму в размере 30000,00. Назначение платежа – займ. Платежное поручение подписано электронной подписью ФИО2(л.д. 18)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловые поставки» перевел ФИО1 денежную сумму в размере 38000,00. Назначение платежа – займ. Платежное поручение подписано электронной подписью ФИО2(л.д. 19)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловые поставки» направляет претензию ФИО1, в которой требует в 10-тидневный срок, с момента получения настоящей претензии, погасить задолженность перед Обществом в размере 101500,00р. (л.д. 21,22,23)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении юридическим лицом денежных средств «Общество с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, настоящим подтверждает, что денежные средства, перечисленные на банковский счет физического лица ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданство Российская Федерация, пол мужской, паспорт № выданный Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу <адрес>) в том числе на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500р, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000,00р., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000,00р., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000,00р., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38000,00р., с назначением платежа «По договору займа» в общей сумме 101500,00р. были возвращены ФИО1 в Общество в общей сумме 101500,00р. наличными. Настоящая расписка выдана ФИО1, поскольку ДД.ММ.ГГГГ отсутствует возможность выдачи квитанции к приходному кассовому ордеру о получении денежных средств, в выходной день. Наличные денежные средства приняты от ФИО1 в сумме 101500,00 р. Обществом с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» в лице финансового директора ФИО3, оставленные им в качестве подотчетных средств, действия которого Общество в порядке ст. 183 ГК РФ одобряет и признает своими. Руководствуясь ст. 8,309,310,183,432,807,808,810 ГК РФ сообщают, что у ФИО1 отсутствуют неисполненные денежные обязательства (задолженность) перед Обществом с ограниченной ответственностью «Деловые поставки», в том числе те, что были основаны на условиях договора займа. Сумма займа 101500р. 00к. получена наличными Обществом».

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловые поставки, с ДД.ММ.ГГГГ в должность генерального директора ООО «Деловые поставки» вступил ФИО3.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит доказанным факт перечисления истцом ответчику денежных средств в общей сумме 101500,00р. в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в платежных поручениях назначение платежа «займ», «по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентный», «по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентный». При этом, как указывает истец, договора займа с ответчиком не заключались.

Документы, свидетельствующие о том, что, ООО «Деловые поставки» перечисляло денежные средства во исполнение каких-либо услуг, обязательств, в материалах дела отсутствуют. Порядок и сроки исполнения обязательств сторонами не определены.

Данный факт ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, в подтверждение возврата запрашиваемой истцом суммы в размере 101500,00 р., ответчиком суду, представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении юридическим лицом ООО «Деловые поставки» вышеуказанных денежных средств.

Данная расписка расценивается судом, как достаточное и достоверное доказательство, подтверждающее возврат денежных средств, в размере 101500,00р. ответчиком истцу, поскольку имеет печать юридического лица ООО «Деловые поставки», подписана директором ООО «Деловые поставки» ФИО2, чьей электронной подписью были подписаны платежные поручения, на основании которых переводились денежные средств ответчику, имеет реквизиты истца и паспортные данные ответчика, а также реквизиты вышеуказанных платежных поручений.

Оснований ставить под сомнение данный документ у суда не имеется, в связи с чем, суд находит доказанным факт возврата ответчиком ФИО1 денежных средств, в размере 101500,00р., истцу ООО «Деловые поставки».

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований ООО «Деловые поставки» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Деловые поставки» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 августа 2020 года.

Судья: подпись:

<данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова