Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017

Гражданское дело № 2-449/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Турановой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что истец и ответчик заключили договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на дата. общая задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств ставил <данные изъяты> руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе составил <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности ФИО2 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление, в котором с иском не согласилась. Просила в удовлетворении требований отказать на основании того, что в настоящее время производятся удержания из заработной платы 30% в счет погашения задолженности по кредитному договору на основании постановления судебных приставов от дата.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 дата. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 30,00 % годовых, согласно ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами. По условиям договора размер штрафов за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности составили <данные изъяты> руб.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования.

Судебным приказом от дата. мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району с должника ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность за период с дата. по дата. по кредитному договору № от дата. в сумме основного долга и начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

дата. вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району отменен по заявлению ФИО1

Постановлением судебного пристава – исполнителя Оловяннинского РОСП от дата. на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Постановлением от дата. взыскание обращено на заработную плату и иные доходы должника.

Постановлением Оловяннинского РОСП от <данные изъяты>. исполнительные производства №-ИП от дата. и № от дата. объединены в одно производство, которому присвоен №-ИП.

Постановлением Оловяннинского РОСП от дата. исполнительное производство от дата. №-ИП прекращено на основании определения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района.

По сведениям Оловяннинского РОСП УФССП России по *** перечисление денежных средств в счет погашения суммы долга не производилось. Удержанные у ФИО1 денежные средства направлены в счет погашения суммы долга по исполнительному производству №-ИП от дата., возбужденному на основании судебного приказа № от дата.

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика о том, что в настоящее время производятся удержания из заработной платы 30% в счет погашения задолженности по кредитному договору на основании постановления судебных приставов от дата. не нашли своего подтверждения.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнила надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по оплате основного долга –<данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств составил <данные изъяты> руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе составил <данные изъяты> руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 4429,94 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от дата в размере <данные изъяты>. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.07.2017 года.

Судья: Набережнева Н.В.