Решение № 2-883/2024 2-883/2024~М-693/2024 М-693/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-883/2024

УИД 34RS0017-01-2024-001206-96

Дело № 2-883/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «07» октября 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Игносстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107 40, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в результате которого автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2107 40 застрахована в СПАО «Игносстрах» (страховой полис ОСАГО ТТТ 7032237574).

Потерпевший обратился в страховую компанию АО "Тинькофф страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков. СПАО "Ингосстрах" в порядке статей 7,14.1,26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), осуществила выплату страхового возмещения в размере 218 900 рублей. Ответчику ФИО1 было направлено требование страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, однако ФИО1 транспортное средство для осмотра не предоставил, в связи с этим у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 218 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5389 руб.

Представитель истца, извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в отношении которого судом принимались необходимые меры к извещению, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил.

С учётом положений ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать одного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в одном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу пункта 3 статьи 11.1 указанного Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017 года N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

При разрешении спора судом установлено, что 11 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107 40, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, оформленным без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения, признан водитель ФИО1, риск гражданской ответственности которого на основании страхового полиса ТТТ 7032237574 был застрахован в СПАО "Ингосстрах" на период с 14 февраля 2023 года по 13 февраля 2024 года (л.д. 22,31).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Focus были причинены повреждения, перечень которых содержится в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Ford Focus ФИО2 был застрахован в АО «Тинькофф страхование», что подтверждается актом о страховом случае (л.д.19).

25 мая 2023 года АО «Тинькофф страхование» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 218900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 747688 от 25 мая 2023 года (л.д. 23).

18 ноября 2023 года СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Тинькофф страхование» страховое возмещение в размере 218 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 92978 (л.д. 24).

19 мая 2023 года в адрес ответчика от СПАО «Ингосстрах» было направлено требование телеграфом о необходимости предоставить на осмотр автомобиль ВАЗ 2107 40, государственный регистрационный знак <***> по адресу: <...> (л.д. 34-35)

Вина ответчика в причинении вреда автомобилю потерпевшего, который был возмещен истцом, сторонами не оспаривалась.

С учетом требований пункта "з" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержат два действия (бездействия) лица, причинившего вред, неисполнение которых влечет право на предъявление регрессного требования страховщика, которые могут применяться как в совокупности, так и самостоятельно: запрет на ремонт или утилизацию транспортного средства до истечения 15 календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия и (или) не представление транспортного средства для проведения осмотра.

В силу указанной нормы закона ответчик обязан был представить истцу на осмотр транспортное средство в течение 5 рабочих дней с момента получения требования.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств невозможности исполнения требований страховой компании о предоставлении транспортного средства на осмотр не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму понесенного ущерба в размере 218900,00 руб.

С учётом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5389,00 руб., что соответствует требованиям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» произведённую страховую выплату в размере 218 900 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 389 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 16 октября 2024 года.

Судья В.И. Пичугин