Решение № 2-3185/2019 2-3185/2019~М-2557/2019 М-2557/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-3185/2019

Копия Дело №2-3185/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

с участием помощника прокурора Бургановой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и Ново-Савиновским ПТЖХ ЖЭУ №45 от имени Казанского Совета Народных депутатов был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность истца жилого помещения, состоящего из одной комнаты общей площадью 36,9 кв.м, по адресу: ... ....

--.--.---- г. у истца родился ребенок ФИО2

--.--.---- г. ответчик был зарегистрирован в квартире.

На сегодняшний день ответчик не проживает в квартире уже длительное время, находится с отцом за пределами РФ и проживает там, вывез все принадлежащие ему вещи.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Помощник прокурора требования находит обоснованными.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в суд возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 извещены, не явились, причина неявки неизвестна.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения данного дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьям 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствие со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу, третьим лицам ФИО3, ФИО4 на праве совместной собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г., зарегистрированного в БТИ Ново-Савиновского района города Казани 19 октября 1998 года, принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... ....

Со слов истца, ответчик в квартире длительное время не проживает, выехал с отцом на постоянное место жительства за пределы территории РФ. Вещей ответчика в квартире нет.

Согласно ответу старшего участкового, поступившему на запрос суда, ФИО2, по адресу: ... ..., не проживает более 11 лет.

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, прошедшее со времени выезда из квартиры время, суд расценивает как необходимое и достаточное условие для того, что признать его утратившим право пользования данной квартирой.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учёта осуществляется органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, предъявление требования о снятии ответчика с регистрационного учёта в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: ... ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ... ....

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Петрова