Решение № 2-768/2019 2-768/2019~М-765/2019 М-765/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-768/2019

66RS0016-01-2019-001194-81

Дело № 2-768/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20.11.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика - адвоката Костылевой Э.Ф., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 в иске указала, что является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена истцом 28.12.2016 года. 15.07.2017 года истец вступила в брак с ФИО3 Супруг был зарегистрирован истцом в вышеуказанной квартире 30.01.2017 года. Однако семейная жизнь супругов не сложилась, и 10.01.2019 года брак между ними был прекращен. Не смотря на то, что ответчик был зарегистрирован в вышеуказанной квартире, но фактически в данном помещении не проживал, какие-либо личные вещи в квартиру не ввозил. В настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорной квартире фактически никто не проживает, истец планирует продать ее, однако в этом ей препятствует наличие формальной регистрации бывшего супруга. Добровольно сняться с регистрации ответчик отказывается. Коммунальные услуги и плату за содержание квартиры ответчик не оплачивает.

Просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске, в суд не явился без указания причин.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО3 привлечен адвокат Артемовской адвокатской конторы по назначению (л.д. 33-34).

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Костылева Э.Ф. возражала против удовлетворения исковых требований в силу закона, поскольку позиция ответчика неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что является матерью истца. ФИО3 никогда в квартире по адресу: <адрес>, не проживал, его личных вещей там нет. ФИО3 был зарегистрирован в данной квартире для трудоустройства.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пунктом 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи от 28.12.2016 года, выпиской из ЕГРП от 18.10.2019 года, право собственности зарегистрировано 29.12.2016 года (л.д. 6, 37-38).

Согласно свидетельству о заключении брака на л.д. 12, 15.07.2017 года ФИО3 и ФИО4 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5. Согласно свидетельству о расторжении брака на л.д. 13, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен 10.01.2019 года, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО5.

Как следует из информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Артемовскому району от 09.10.2019 года, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 30.01.2017 года по настоящее время (л.д. 26).

Оценив в совокупности все представленные доказательства, судом установлено, что ответчик членом семьи ФИО1 в настоящее время не является, зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако, с момента регистрации 30.01.2017 года в жилом помещении не проживал, никогда в него не вселялся, личные вещи не ввозил, попыток для вселения в жилое помещение не предпринимал, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. В настоящее время собственник жилого помещения ФИО1 не может распорядиться по своему усмотрению имуществом в связи с тем, что в жилом помещении зарегистрирован ответчик.

Регистрация гражданина в жилом помещении по адресу не является констатацией факта проживания и не является безусловным основанием, порождающим право пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, была необходима ответчику для достижения иных целей, не связанных с фактическим проживанием в жилом помещении, а именно для трудоустройства, что следует из пояснений истца, свидетеля. Не доверять пояснениям истца и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, с письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств вселения и фактического проживания в спорном жилом помещении, несения расходов по оплате коммунальных платежей.

Поскольку, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении истца формально, никогда в него не вселялся, свои вещи в жилое помещение не ввозил, обстоятельств, дающих основания для признания ответчика приобретшим право пользования указным жилым помещением, не установлено, а совокупностью объективных и достоверных доказательств установлено обратное, то ответчик является не приобретшим право на указанное жилое помещение.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., которые истец понесла при подаче иска, что следует из чека-ордера от 24.09.2019 года (операция 4540686) (л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская