Постановление № 5-144/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-144/2017

материал № 5-144/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 29 июня 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., рассмотрев с участием ФИО1, потерпевшей ФИО, дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Судом при рассмотрении настоящего материала, установлено, что административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла не менее шести ударов руками по различным частям тела потерпевшей ФИО, хватала ее за волосы, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения и физическую боль.

Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения фактически признала частично, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО, у нее произошел с ней конфликт, в ходе которого ФИО схватила ее за волосы. Она же в свою очередь также схватила ее за волосы и возможно причинила ей физическую боль. Других телесных повреждений ФИО она не наносила.

Потерпевшая ФИО суду показала, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к ней в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пришла ФИО1, которая на почве ревности своего супруга, учинила с ней конфликт, в ходе которого вырвала с ее головы клок волос, нанесла несколько ударов руками по ее телу, отчего она испытала физическую боль.

Согласно заявлению ФИО, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение побоев.

<данные изъяты>

Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом совершения правонарушения ФИО1, является <адрес>.23 по <адрес> РМЭ <данные изъяты>

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО были установлены: кровоподтеки правой боковой поверхности грудной клетки, левой голени; ссадины левого плеча, левой кисти, левого предплечья, правой голени» - возникли от не менее шести прямых и касательных воздействий тупых твердых предметов (предмета), давностью образования 1-3 суток на момент проведения обследования, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Повреждения не являются характерными для падения с высоты собственного роста. (<данные изъяты>

Согласно сведениям, полученным из ИЦ МВД РФ по РМЭ, ФИО1 ранее к административному наказанию за аналогичное деяние не привлекалась.

Совокупность исследованных в суде доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

К показаниям ФИО1 в той части, что она лишь тянула ФИО за волосы, а других телесных повреждений ей не причиняла, суд относится критически, расценивая их как реализацию права на защиту и как следствие желание снизить степень ответственности за содеянное.

В этой части ее показания опровергаются показаниями как потерпевшей ФИО, показавшей, что ФИО1, кроме как дергала ее за волосы, наносила в ходе борьбы и другие удары, причинив тем самым телесные повреждения, описанные в заключении судебно –медицинской экспертизы.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей на теле ФИО телесные повреждения, которые были образованы в день совершения ФИО1 правонарушения.

При таких данных судья признает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 судья относит совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом личности ФИО1, которая имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, но в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, достаточных оснований признать совершенное ею деяние малозначительным, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья А.В. Морозов