Решение № 2-4494/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4494/2017

Дело №2-4494/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (до изменения организационно-правовой формы ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в соответствии с п.1.3. данного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено кредитное соглашение №, предоставив ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>. сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ответчику, указанный выше кредит. Ответчик нарушил условия кредитного договора - не произвел платежи в погашение основного долга и процентов. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в <данные изъяты>. из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Данную задолженность по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Кроме этого, выразив письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена по последнему известному месту жительства, что подтверждается направленной в её адрес телеграммой, возвращенной отделением почты в адрес суда с указанием причины не вручения – телеграмма не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является.

Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании анкеты-заявления №.1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, истец предоставил заемщику ФИО1 – ответчику по делу кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> включительно, с условием уплаты ответчиком процентов за пользование кредитом в <данные изъяты> годовых (л.д.11-14).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту ежемесячно 16 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО1 – ответчиком по делу исполнил, предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>.

В свою очередь ответчик ФИО1 условия кредитного договора нарушила, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

В соответствие с п.2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору согласно которому задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты>., по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. (л.д.8).

На требования истца о погашении образовавшейся задолженности ответчик не реагирует, до настоящего времени ответчик кредит истцу не возвратила, проценты по кредиту не уплатила. Данный факт является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной выше задолженности по кредитному договору.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.7). В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу данной статьи с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 432, 810, ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга<данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд <адрес> об отмене решения.

Судья: