Решение № 2-2113/2017 2-2113/2017 ~ М-2096/2017 М-2096/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2113/2017

К делу № 2 – 2113/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года ст. Полтавская,

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.,

при секретаре Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» ФИО3 не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что 27.09.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 418000 рублей сроком на 60 месяцев, под 23,65% годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора (п.3.1 и 3.2 ) ФИО4 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать : от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Так же в соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки - даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дат погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаете; определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен: возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

06.02.2015 года ФИО1 умерла. что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Абинского района управления АП ЗАГС Краснодарского края РФ ( № св-во о смерти).

По состоянию на 10.08.2017 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляла 364 781,18 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

-задолженность по неустойке - 18 846,58 руб.

-проценты за кредит- 57 432,33 руб. в т.ч. просроченные - 57 432,33 руб.

-ссудная задолженность - 288 502,27 руб. в т.ч. просроченные - 288 502,27 руб.

Потенциальным наследником умершей ФИО1 является:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>. Место регистрации и жительство: <адрес>

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Т.е. наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке предусмотрев кредитным договором.

Кроме того, 21.09.2015 г. между Кредитором и наследником ФИО2 было подписано Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 27.09.2012 года, в котором сказано что, должник ФИО2 является наследником Заемщика по закону (ст. 1110 обязательства Заемщика по Договору перешли к Должнику в полном объеме, в порядке универсального правопреемства. При этом Должник принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов пользование кредитом и внесению неустоек в порядке и сроки, определенные Договор Дополнительного соглашения №). Также был составлен новый график платежей на имя ФИО2- (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение вышеуказанных условий Заемщик обязательства по кредитному договору и ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

В адрес наследника со стороны Банка была направлено требования исх. № от ДД.ММ.ГГГГ досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования Кредитора со стороны наследника не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что наследник не исполняет обязанности по ежемесячному кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.1. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 8 Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты прич» процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Также Истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 6 847,81 руб.

Просит суд взыскать (досрочно) в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364781,18 рублей, а также затраты по уплате государственной пошлины в сумме 6 847,81 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание ФИО2 явилась, иск признала.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе исковое заявление, ПАО «Сбербанк» считает, что исковое заявление о взыскании задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия Договора Ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей.

По состоянию на 10.08.2017 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляла 364 781,18 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

-задолженность по неустойке - 18 846,58 руб.

-проценты за кредит- 57 432,33 руб. в т.ч. просроченные - 57 432,33 руб.

-ссудная задолженность - 288 502,27 руб. в т.ч. просроченные - 288 502,27 руб.

Потенциальным наследником умершей ФИО1 является:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>. Место регистрации и жительство: <адрес>

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112,1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданин. I состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. « имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Т.е. наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке предусмотрев кредитным договором.

Кроме того, 21.09.2015 г. между Кредитором и наследником ФИО2 было подписано Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 27.09.2012 года, в котором сказано что, должник ФИО2 является наследником Заемщика по закону (ст. 1110 обязательства Заемщика по Договору перешли к Должнику в полном объеме, в порядке универсального правопреемства. При этом Должник принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов пользование кредитом и внесению неустоек в порядке и сроки, определенные Договором( п.3 Дополнительного соглашения №). Также был составлен новый график платежей на имя ФИО2- (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение вышеуказанных условий Заемщик обязательства по кредитному договору и ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно, в адрес заемщика отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства, проводились телефонные переговоры. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ

суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2012 года - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ответчика ФИО2 364 781,18 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

-задолженность по неустойке - 18 846,58 руб.

-проценты за кредит- 57 432,33 руб. в т.ч. просроченные - 57 432,33 руб.

-ссудная задолженность - 288 502,27 руб. в т.ч. просроченные - 288 502,27 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ответчика ФИО2 сумму расходов по оплате госпошлины в размере 6 847,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца.

Судья Козлов В.Г.