Решение № 2-2325/2024 2-2325/2024~М-1885/2024 М-1885/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2325/2024

№2-2325/2024

73RS0002-01-2024-002563-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 июля 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при секретаре Салюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Ульяновска к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Ульяновска обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение. В обоснование иска указав, что в связи с поступившей информации из администрации <адрес> в администрацию <адрес> №вн от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности. В связи с этим администрацией <адрес> проведен профилактический визит ДД.ММ.ГГГГ, допуск в жилое помещение не предоставлен. Предметом профилактического визита является разъяснение о необходимости соблюдения обязательных требований и требований, установленных муниципальными актами в отношении гражданина, являющегося нанимателем муниципального жилого помещения ФИО1 Наниматель был заведомо надлежащим образом уведомлен о предстоящем проведении профилактического визита ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час. По адресу регистрации ФИО1 было направлено соответствующее уведомление, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ специалистом управления административно-технического контроля администрации <адрес> был совершен выезд по вышеуказанному адресу, однако осмотр не состоялся по причине того, что наниматель не предоставил доступ. В соответствии с п. 6 ст. 52 248-ФЗ контролируемое лицо вправе отказаться от проведения обязательного профилактического визита, уведомив об этом контрольный (надзорный) орган не позднее, чем за три рабочих дня до даты его проведения. Однако уведомления об отказе не поступало. Просят суд обязать нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 обеспечить доступ в муниципальное жилое помещение специалистам управления административно-технического контроля администрации <адрес> для проведения профилактического визита в рамках муниципального жилищного контроля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица ООО «УК Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В судебном заседании было установлено, что в кв. по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО1 Квартира, в которой проживает ответчик, является муниципальной.

В соответствии с п.2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с Положением о муниципальном жилищном контроле на территории муниципального образования «город Ульяновск», предметом данного контроля является том числе, использование и сохранность жилищного фонда (п.1.3); Обязательный профилактический визит осуществляется в отношении объектов контроля, отнесенных к категориям высокого риска (п.3.6).

С учетом рассмотренных положений наниматели жилых помещений в многоквартирном доме обязаны предоставлять доступ для проведения профилактического визита в рамках муниципального жилищного контроля.

Анализируя собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Со стороны ответчика доказательств отсутствия необходимости в проведении профилактического визита в рамках муниципального жилищного контроля суду не предоставлено.

При рассмотрении данного дела, в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации), суд обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Ульяновска к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО1 (№) предоставить администрации города Ульяновска доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения профилактического визита в рамках муниципального жилищного контроля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- Е.Ю. Веретенникова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2024г.