Решение № 2-838/2018 2-838/2018~М-557/2018 М-557/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 2-838/2018

Дело №2-838/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2018 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре: Киреевой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании сумм по договорам банковского вклада,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Алуштинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в с вою пользу сумму вклада по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентной <данные изъяты> просит взыскать в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день фактического платежа.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены указанные договора банковских вкладов. Кроме того, на имя истца ответчиком были открыты карточные счета с выдачей пластиковых карт на начисления процентов по указанным договорам банковских вкладов. Вместе с тем, весной 2014 года ответчик покинул территорию Республики Крым, не в полном объеме выполнив при этом взятые на себя обязательства по возврату истцу вкладов после окончания срока действия договоров банковского вклада. Истец считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по банковскому вкладу причинило ему материальный вред, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, материалами дела установлено, что между истцом и ПАО КБ «Приватбанк» заключены договора банковского вклада:

- №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 23 797 долларов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- № для зачисления процентов по депозитному договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- № для хранения и перечисления денежных средств.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь ст.7 ФЗ от 02.04.2014 года №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города Федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный банк России 21.04.2014 года принял решение №РН-33/1 о прекращении с 21.04.2014 года деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

Таким образом, можно сделать вывод, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города Федерального значения Севастополь, не выполнив в полном объеме взятые на себя обязательства по возврату истцу вкладов после окончания срока действия договоров банковских вкладов.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад) обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1,2 ст.837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определённого договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных законом.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований ФИО4, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме не имеется.

Кроме того, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Материалами дела установлено, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 943 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 56103, 194-196 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 834, 837 ГК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу ФИО4 сумму вклада по договору банковского вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 548,33 доллара США в рублях, по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа; №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 199,88 доллара США в рублях, по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа; №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 180,80 гривен в рублях, по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа; №SAM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 497,21 гривен в рублях по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа; сумму вклада по карте для хранения и перечисления денежных средств № в размере эквивалентном 31,72 доллара США рублях по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа; № в размере эквивалентном 24,24 доллара США рублях по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.320-322 ГПК РФ

Судья

Алуштинского городского суда С.С. Ващенко