Постановление № 1-254/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1 - 254/19

32RS0027-01-2019-005510-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 18 сентября 2019 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего – судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Брянска Луговой Т.В.,

потерпевшей М.,

обвиняемой ФИО1,

его защитника адвоката адвокатской палаты Брянской области Овсянко О.В., представившей удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 10 августа 2019 г. около 15 час. 12 мин., находясь в помещении магазина «Восторг» торгового центра «Пересвет», расположенном по адресу: <адрес>, на полке с обувью обнаружила оставленный без присмотра и принадлежащий М. мобильный телефон «Meizu M3s mini», стоимостью 12000 руб. с чехлом и сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле2», не представляющими материальной ценности, и умышленно, достоверно зная, что указанный телефон является чужим имуществом, с целью его хищения, из корыстных побуждений, тайно похитила его. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на сумму 12000 руб.

Органом предварительного следствия действия обвиняемой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшей М. в суд представлено ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что она примирилась с обвиняемой, которая загладила причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения имущественного ущерба и принесения извинений, претензий материального и морального характера к обвиняемой не имеет.

Подсудимая ФИО1, полностью признавшая свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшаяся в содеянном, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердила достигнутое примирение.

Государственный обвинитель Луговая Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладила причинённый потерпевшей вред и примирилась с ней, в содеянном раскаивается, потерпевшая М. также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Meizu M3s mini» и коробка от него подлежит оставлению по принадлежности у М., диск с видеозаписью, – хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Meizu M3s mini» и коробку от него оставить по принадлежности у М., диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов