Решение № 2-243/2020 2-243/2020~М-207/2020 М-207/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-243/2020

Дело № 2-243/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре судебного заседания Куклиной Т.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, свидетеля Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФР по Никольскому району Вологодской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, считая неправомерным отказ УПФР по Никольскому району Вологодской области в назначении ей досрочной страховой пенсии как лицу, занимающемуся не менее 25 лет педагогической деятельностью. Просила суд признать за ней право на пенсию по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях, обязав УПФР по Никольскому району принять к зачету периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 15.09.2002 по 29.09.2002, с 25.02.2008 по 16.03.2008, с 10.04.2008 по 10.04.2008г, с 18.10.2009 по 31.10.2009, с 20.01.2010 по 22.01.2010, с 22.03.2010 по 27.03.2010, с 12.12.2011 по 13.12.2011, с17.10.2012 по 17.10.2012, с 23.04.2013 по 24.04.2013, с 03.10.2013 по 04.10.2013, с 13.04.2014 по 16.04.2014, с 28.03.2016 по 29.03.2016, с 20.11.2017 по 24.11.2017, с 20.09.2018 по 21.09.2018, с 22.10.2018 по 23.10.2018, с 12.11.2018 по 12.11.2018, с 28.02.2019 по 01.03.2019, с 10.04.2019 по 12.04.2019, а также период работы в очно-заочной вечерней школе г. Никольска с 26.02.1996г по 07.07.1996г и назначить ей досрочную пенсию по старости с даты обращения с заявлением в пенсионный орган.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Просила суд обязать ответчика включить в ее специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а также период работы в очно-заочной вечерней школе г. Никольска и назначить ей пенсию с даты обращения с заявлением в пенсионный орган.

В обоснование исковых требований истец показала, что в периоды нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялась заработная плата, производились отчисления в ПФ. Она не имела права отказаться от прохождения курсов повышения квалификации, обязана была их проходить. В период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, с 26 февраля 1996 года она в связи с производственной необходимостью вышла и вела часы уроков по русскому языку и литературе в очно-заочной вечерней школе, за что получала заработную плату. В этот период с 17.06.1996г по 07.07.1996 г ей был предоставлен трудовой оплачиваемый отпуск. Считает, что в случае включения спорных периодов в страховой стаж, у нее возникнет право на досрочную пенсию с даты обращения с заявлением в пенсионный орган.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что специальный стаж, требуемый для досрочного назначении пенсии, истцом не выработан, срок реализации права не наступил. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж, поскольку действующим законодательством этого не предусмотрено. Период работы в очно-заочной вечерней школе не подлежит включению в специальный стаж, поскольку не представлено доказательств, что в спорный период истцом осуществлялась педагогическая деятельность и выработаны часы уроков.

Свидетель Т.П. в судебном заседании показала, что в 1996 году она работала директором очно-заочной вечерней школы г. Никольск. В связи с тем, что преподавателя русского языка и литературы не было, ФИО1 была вызвана в связи с производственной необходимостью на неполный рабочий день преподавать уроки русского языка и литературы. За выданные часы уроков ей выплачивалась заработная плата. Затем ФИО1 был предоставлен трудовой отпуск.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случаях установленных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях " (далее - Закон N 400-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

16 октября 2019 года ФИО1 обратилась в УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) № ХХ от 24.10.2019г. ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости, при этом в специальный стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации в общем количестве 79 дней, а также период работы в очно-заочной вечерней школе г. Никольска с 26.02.1996г по 16.06.1996г. Период работы с 17.06.1996г по 07.07.1996г ответчиком включен в специальный стаж истца добровольно. По мнению ответчика, специальный стаж, требуемый для досрочного назначении пенсии ФИО1, составляет на дату обращения с заявлением в ПФ 23 года 06 месяцев 03 дня.

По мнению суда, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж работы, поскольку в указанные периоды за истцом сохранялась заработная плата и уплачивались страховые взносы.

Период работы в очно-заочной вечерней школе г. Никольска с 26.02.1996г по 16.06.1996г., также подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку из представленных доказательств следует, что с 01.09.1993г по 27.08.1996г ФИО1 работала в очно-заочной школе РОО Никольского района в должности учителя.

Согласно приказа № ХХ от 19.10.1995г по отделению вечерней школы ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 15 июля 1994г по 15.01.1996г.

На основании приказа № ХХ от 26.02.1996г. в связи с производственной необходимостью учительнице русского языка и литературы ФИО1 производилась оплата за выданные часы с 26 февраля 1996 года.

В соответствии с приказом № ХХ от 01.05.1996г ФИО1 за часы уроков русского языка и литературы производилась оплата из нагрузки 21,25 часов с 01 мая 1996г.

Факт осуществления в спорный период истцом педагогической деятельности также подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля Т.П.

На основании изложенного, по мнению суда, в судебном заседании нашел подтверждение факт осуществления истцом в период с 26.02.1996г по 16.06.1996г педагогической деятельности. В связи с чем указанный период подлежит включению в специальный стаж истца.

При сложении принятых ответчиком к зачету периодов работы и подлежащих принятию спорных периодов работы, на дату обращения с заявлением в пенсионный фонд специальный стаж 25 лет истцом не выработан. Не выработан указанный стаж и на дату рассмотрения дела судом.

Таким образом, исковые требования истца в части назначения ей пенсии с даты обращения с заявлением в пенсионный орган, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение УПФР по Никольскому району Вологодской области (межрайонное) № ХХ от 24.10.2019г в части отказа ФИО1 в зачете в специальный страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и периода работы в очно-заочной вечерней школе г. Никольска.

Обязать УПФР по Никольскому району Вологодской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 15.09.2002 по 29.09.2002, с 25.02.2008 по 16.03.2008, с 10.04.2008 по 10.04.2008г, с 18.10.2009 по 31.10.2009, с 20.01.2010 по 22.01.2010, с 22.03.2010 по 27.03.2010, с 12.12.2011 по 13.12.2011, с17.10.2012 по 17.10.2012, с 23.04.2013 по 24.04.2013, с 03.10.2013 по 04.10.2013, с 13.04.2014 по 16.04.2014, с 28.03.2016 по 29.03.2016, с 20.11.2017 по 24.11.2017, с 20.09.2018 по 21.09.2018, с 22.10.2018 по 23.10.2018, с 12.11.2018 по 12.11.2018, с 28.02.2019 по 01.03.2019, с 10.04.2019 по 12.04.2019., период работы в очно-заочной вечерней школе г. Никольска с 26.02.1996г по 16.06.1996г.

Обязать УПФР по Никольскому району Вологодской области (межрайонное) пересмотреть вопрос о назначении ФИО1 досрочной пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ с учетом включенных периодов.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья - О.А. Шмакова