Решение № 2-1778/2019 2-1778/2019~М-2202/2019 М-2202/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1778/2019

Дело №2-1778/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Вороненкова О.В.

при секретаре Кабурдо Е.С.

с участием прокурора Островских В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

В судебное заседание истица не явилась, просила суд рассмотреть заявление в ее отсутствие, в обосновании своих доводов в заявлении указала, что по договору социального найма жилого помещения № 28 от 30.03.2011 года в бессрочное владение и пользование ей предоставлена квартира, по адресу: Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, ул. Ленина, 9, общежитие, кв. 502. Совместно с ней в квартире зарегистрированы муж ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5, зять ФИО2 внучка ФИО2 18.10.2013 решением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района брак между ФИО2 и ее дочерью - ФИО5 расторгнут. Через несколько дней после расторжения брака ФИО2 добровольно собрал все принадлежавшие ему вещи, сообщил, что больше проживать в квартире не будет и выехал из спорной квартиры в другое место жительства. С ноября 2015 года ответчик ни разу не приезжал к ним. В 2016 году ответчик сообщил свое дочери, что он после развода проживает и работает в г.Сочи и дал ей копию свидетельства о регистрации по месту пребывания. Таким образом, ответчик ФИО2 с ноября 2015 года не проживал и не проживает в спорной квартире, коммунальные платежи не оплачивает. Кроме этого, ответчик, обещал добровольно сняться с регистрационного учета, но своих обещаний так и не выполнил. Также факт не проживания ФИО2 в квартире подтверждается справкой № 340 от 19.11.2019 года, выданной председателем квартального комитета ФИО6 Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, ул. Ленина, дом 9, общ., кв. 502, и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 представитель ОВМ ОМВД по Туапсинскому району в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, и не просили об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинский район в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по заявленным требованиям просил принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования законные и обоснованные, подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора социального найма №28 от 30.03.2011 года администрация Новомихайловского городского поселения предоставлена в бессрочное владение и пользование квартира, находящаяся в муниципальной собственности, общей площадью 18,3кв.м, расположенная по адресу: Туапсинский район, пгт.Новомихайловский, ул.Ленина, д.9, кв.502.

Согласно пункту 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации <...>, выданного отделением № (по <адрес>) отдела УФМС России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-АГ №758240 от 15.11.2013 года брачные отношения между ФИО2 и ФИО5 прекращены 18.10.2013 года.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически в указанной квартире не проживает, что подтверждается справкой № 340 от 19.11.2019 года, выданной председателем квартального комитета ФИО6

Кроме того, факт не проживания ответчика по указанному адресу подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №1339 от 16.09.2016 года, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>.

На основании ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из материалов дела, ответчик не является членом семьи истицы, не ведет совместного хозяйства, коммунальные услуги не оплачивает, и в квартире не проживает, а проживает в г.Сочи.

Однако, ответчик продолжает быть зарегистрированным квартире, что, нарушает ее права и законные интересы истца.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирован по месту, где фактически не проживает, в результате чего, имеются основания для снятия его с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № 502 в доме №9 по ул.Ленина в пгт.Новомихайловский, Туапсинского района, Краснодарского края и аннулировать его регистрацию по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ___________________