Решение № 12-400/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-400/2018

№ 12-400/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 20 ноября 2018 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Козлова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по жалобе защитника Самко С. А., действующего в интересах ФИО1, на постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169180830015184 от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169180830015184 от 30 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2018 года в 17:25 по адресу: 12км 200м ад Тверь-Рождествено, Тверская область, Калининский район, нп. Савватьевское Торфопредприятие, водитель транспортного средства марки Мерседес-Бенц 22360 С, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч, при разрешенной 60км/ч на данном участке дороги.

ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник Самко С.А., действующий по нотариально удостоверенной доверенности в интересах ФИО3, подал жалобу на указанное выше постановление, в которой просит отменить постановление.

В обоснование жалобы указано, что ФИО3 не эксплуатирует автомобиль. Автомобиль марки Мерседес-Бенц 22360 С, государственный регистрационный знак № в указанное в постановлении время находился во временном владении ООО «Автолайн», с которым был заключен договор аренды транспортного средства.

Заявитель ФИО1, защитник Самко С.А., инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2, ООО «Автолайн» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились и своих представителей не направили.

Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц, судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, защитника Самко С.А., инспектора ГИБДД ФИО2 и представителя ООО «Автолайн».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к выводу о том, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

Часть 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из постановления должностного лица Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169180830015184 от 30 августа 2018 года следует, что 27 августа 2018 года в 17:25 по адресу: 12км 200м ад Тверь-Рождествено, Тверская область, Калининский район, нп. Савватьевское Торфопредприятие, водитель транспортного средства марки Мерседес-Бенц 22360 С, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч, при разрешенной 60км/ч на данном участке дороги.

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «КОРДОН – М» 4, со сроком действия поверки до 05.12.2019.

Факт владения и пользования ООО «Автолайн» указанным в постановлении транспортным средством подтвержден представленными в суд надлежащим образом заверенными копиями документов: договора аренды транспортных средств без экипажа от 10 ноября 2016 года, акта приемки-передачи транспортных средств от 10 ноября 2016 года.

Согласно договору аренды транспортных средств без экипажа (долее по тексту – договор) от 10 ноября 2016 года ФИО1 передала ООО «Автолайн» во временное владение указанное выше транспортное средство Мерседес-Бенц 22360 С, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1.4 Договора, договор действует до 28.05.2021 года.

Согласно акту приемки-передачи транспортных средств, автомобиль марки Мерседес-Бенц 22360 С, государственный регистрационный знак №, передан арендатору ООО «Автолайн» 10 ноября 2016 года.

Оснований не доверять указанным выше документам у суда не имеется, поэтому судья считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Перечисленные выше доказательства подтверждают доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения (27 августа 2018 года в 17 час. 25 мин.) транспортное средство Мерседес-Бенц 22360 С, государственный регистрационный знак №, находилось во владении ООО «Автолайн».

Поэтому состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление № 18810169180830015184 от 30 августа 2018 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу, – подлежит прекращению в отношении ФИО1

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу защитника Самко С. А. удовлетворить.

Постановление № 18810169180830015184 инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А. А. Козлова