Решение № 2-208/2020 2-208/2020~М-177/2020 М-177/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-208/2020

Дело № 2-208/2020

22RS0053-01-2020-000291-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску МКОУ «Топчихинская средняя общеобразовательная школа № 1 имени Героя России ФИО1» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности обеспечить системой наружного освещения территории школ,

у с т а н о в и л :

15 июня 2020 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц, требуя признать незаконным бездействие администрации МКОУ «Топчихинская СОШ № 1 имени героя России ФИО1» по проведению работ, направленных на оснащение территории Сидоровской СОШ, Переясловская ООШ, Макарьевская ООШ – филиалов МКОУ «Топчихинская средняя общеобразовательная школа № 1 имени героя России ФИО1» системой наружного освещения. Обязать МКОУ «Топчихинская СОШ № 1 имени героя России ФИО1» оснастить системой наружного освещения территорию Сидоровской СОШ, Переясловской ООШ, Макарьевской ООШ – филиалов МКОУ «Топчихинская средняя общеобразовательная школа № 1 имени героя России ФИО1». Установить срок устранения указанных нарушений 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований прокурор, ссылаясь на пункт 3 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», статьи 2, 3, пункт 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», пункты 17-20, подпункт «м» пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», указал, что в ходе проведённой прокуратурой района проверки соблюдения законодательства о противодействии терроризму установлено, что по результатам процедуры категорирования Сидоровская СОШ, Переясловская ООШ, Макарьевская ООШ, являющиеся филиалами МКОУ «Топчихинская средняя общеобразовательная школа № 1 имени героя России ФИО1» отнесены к четвертой категории. Комплекс мер, направленный на воспрепятствование неправомерному бесконтрольному проникновению посторонних лиц на территорию указанных школ не обеспечен, требования антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации в части оснащения объектов (территорий) системой наружного освещения не исполнены. Соблюдение норм законодательства об антитеррористической защищенности, а также надлежащей организации работы по проведению мероприятий по профилактике и предупреждению терроризма на данном объекте является приоритетным, а так же необходимым условием для обеспечения и защиты учащихся. Длительное непринятие мер к оснащению системой наружного освещения создают угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, посещающих указанные учреждения, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Топчихинского района Чаплыгина А.С. требования прокурора поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – директор школы ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила заявление о признании иска прокурора, заявив, что понимает, что в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных судом требований.

Представители третьих лиц – администрации Топчихинского района – учредителя школы и комитета по образованию администрации Топчихинского района, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против иска от них не поступило.

Выслушав объяснения помощника прокурора, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, а именно пункту 3 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, пункту 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», статьям 2, 3, пункту 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», пунктам 17-20, подпункту «м» пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд соглашается, что для совершения действий, которые должны быть совершены ответчиком, необходимым и достаточным сроком являются два месяца со дня вступления решения суда в законную силу, полагая, что такой срок является разумным и достаточным.

Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц освобождён в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в местный бюджет с ответчика в размере, установленном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МКОУ «Топчихинская средняя общеобразовательная школа № 1 имени Героя России ФИО1» по проведению работ, направленных на оснащение территорий Сидоровской средней общеобразовательной школы, Переясловской основной общеобразовательной школы, Макарьевской основной общеобразовательной школы – филиалов МКОУ «Топчихинская средняя общеобразовательная школа № 1 имени Героя России ФИО1» системой наружного освещения.

Обязать МКОУ «Топчихинская средняя общеобразовательная школа № 1 имени Героя России ФИО1» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оснастить системой наружного освещения территории Сидоровской средней общеобразовательной школы, Переясловской основной общеобразовательной школы, Макарьевской основной общеобразовательной школы – филиалов МКОУ «Топчихинская средняя общеобразовательная школа № 1 имени Героя России ФИО1».

Взыскать с МКОУ «Топчихинская средняя общеобразовательная школа № 1 имени Героя России ФИО1» в доход бюджета Топчихинского района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В. Хабарова