Решение № 2-75/2021 2-75/2021~М-689/2020 М-689/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-75/2021

№ 2-75/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре Санкиной И.А.,

С участием истца ФИО1,

Представителя ответчика- ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании автомобиля общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю в общем имуществе и исключении имущества из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании автомобиля общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю в общем имуществе и исключении имущества из наследственной массы. Исковое заявление мотивировано следующим.

С 2003 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. От брака имеется ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака в 2007 году был приобретен автомобиль – ВАЗ <данные изъяты> ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного автомобиля. Поскольку автомобиль приобретен в период брака на совместные деньги, полагает, что ? долю автомобиля следует исключить из наследственной массы.

Просит признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, признав доли супругов равными; выделить супружескую долю из общего имущества супругов В-ных, признав за ФИО1 право собственности на ? долю автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> года выпуска; исключить из наследственной массы после смерти ФИО3 ? долю автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования. Пояснила, что в период брака с ФИО3 был куплен автомобиль ВАЗ 11183, который был зарегистрирован на имя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, на момент смерти он проживал у своих родителей-ФИО5 и ФИО7 в Ростовской области, брак между ними по инициативе ФИО7 был расторгнут, но узнала она об этом только после смерти ФИО3. Когда ФИО7 уехал проживать к своим родителям, он забрал автомобиль, после смерти ФИО7 автомобиль находится у родителей бывшего супруга. В своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына – ФИО4 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей стало известно, что родители её бывшего супруга также претендуют на наследство. Нотариусом Боковского нотариального округа ФИО8 ей было разъяснено, что она имеет право выделить в судебном порядке супружескую долю в автомобиле, купленном в период брака. В настоящее время свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы до разрешения настоящего гражданского дела. Полагает, что ею не пропущен срок на обращение в суд, который нельзя исчислять с момента расторжения брака. Просит удовлетворить её иск.

Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4- ФИО2, назначенная судом представлять его интересы, поскольку отец ФИО4 умер, а мать ФИО1 является истцом по настоящему гражданскому делу, просила принять решение в соответствие с требованиями закона. ФИО4 является сыном ФИО3, после смерти последнего является наследником первой очереди.

Ответчики ФИО5 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представлены заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и возражение на исковое заявление. Полагают, что ФИО1 еще до смерти ФИО3 было известно, что он расторгнул брак. С момента расторжения брак прошло более трех лет, ФИО1 пропустила срок на обращение в суд. Просят в иске отказать.

Третье лицо- нотариус Боковского нотариального округа нотариальной палаты Ростовской области - ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, паи, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм законный режим имущества супругов подразумевает, что для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения в период зарегистрированного брака имущества.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, имеют сына-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 14 августа 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Боковского нотариального округа ФИО8 было открыто наследственное дело № 60/2020 к имуществу ФИО3.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратились его мать ФИО5, супруга ФИО1, сын ФИО4, отец наследодателя- ФИО7 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО5.

Как утверждала истец в судебном заседании, на момент смерти ФИО3 ей не было известно о том, что брак между ними расторгнут, в связи с чем, ею было подано заявление о принятии наследства.

В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что ФИО3 являлся собственником автомобиля марки ВАЗ 11183 VIN <***>, 2007 года выпуска.

Согласно карточки учета вышеуказанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация автомобиля в связи со смертью собственника.

В судебном заседании было установлено, что на момент смерти ФИО3 последний и ФИО1 проживали раздельно, она в <адрес>, он в <адрес> у своих родителей- ФИО5 и ФИО7. На момент переезда ФИО3 забрал автомобиль автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, в настоящее время автомобиль находится по месту жительства его родителей, иного материалы дела не содержат.

Материалы наследственного дела содержат сведения о том, что нотариусом ФИО8 в адрес ФИО1 направлялось извещение, в котором последней было разъяснено, что она имеет право выделить в судебном порядке супружескую долю. Разъяснено о необходимости предоставить документы, подтверждающие обращение в суд. В противном случае свидетельства о праве на наследство по закону будут выданы обратившимся наследникам на причитающие им доли.

После чего последовало обращение ФИО1 в суд с настоящим иском, копия которого имеется в материалах наследственного дела.

Основанием для обращения истца в суд послужило то, что в период брака в 2007 году ею и ФИО3 был приобретен автомобиль – ВАЗ 11183, VIN <***>, 2007 года выпуска. Автомобиль был зарегистрирован на имя супруга, использовался им после того, как ФИО1 и ФИО3 стали проживать раздельно, в настоящее время находится по месту смерти ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде вышеуказанного автомобиля. Поскольку автомобиль приобретен в период брака на совместные деньги, полагает, что ? долю автомобиля следует исключить из наследственной массы.

В судебном заседании установлено, что автомобиль – ВАЗ 11183, VIN <***>, 2007 года выпуска, приобретен в период брака ФИО1 и ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное транспортное средство должно быть признано общим имуществом супругов и подлежащим разделу между наследниками с учетом наличия у ФИО1 супружеской доли в праве собственности на указанное имущество.

Ответчики ФИО5 и ФИО7 просили суд отказать в иске ФИО1, поскольку с момента расторжения брака с их сыном ФИО3 прошло более трех лет, ФИО1 пропустила срок на обращение в суд.

Данный довод не может быть принят судом во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 указанной статьи).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных норм права срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.п.).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности на обращение в суд ФИО1 не пропущен, его не следует исчислять со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, а следует исчислять, по мнению суда, со дня смерти ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает необходимым признать автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер VIN 11183070112707, общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, признав доли супругов равными; выделить супружескую долю из общего имущества ФИО3 и ФИО1, признав за ФИО1 право собственности на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>; исключить из наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю автомобиля марки <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании автомобиля общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю в общем имуществе и исключении имущества из наследственной массы удовлетворить.

Признать автомобиль марки <данные изъяты>, общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, признав доли супругов равными.

Выделить супружескую долю из общего имущества ФИО3 и ФИО1, признав за ФИО1 право собственности на ? долю автомобиля марки ВАЗ<данные изъяты>.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю автомобиля марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Божко