Постановление № 1-13/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-13/2025

Дело № 1-13/2025 УИД 59RS0037-01-2024-000041-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием

государственного обвинителя – Трушкова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грачевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Суксунского городского округа Пермского края, являясь работником ОАО «Суксунский оптико-механический завод» на основании трудового договора, имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного листка нетрудоспособности с целью незаконного освобождения его от исполнения трудовых обязанностей, обратился по средствам телефонных звонков и социальной сети «Вконтакте» к своей знакомой С.Н. с просьбой помочь ему незаконно получить за денежное вознаграждение поддельный лист временной нетрудоспособности, который будет направлен по месту его работы ОАО «Суксунский оптико-механический завод» по адресу: <адрес>, через Фонд пенсионного и социального страхования РФ. С.Н., желая помочь ФИО1, по средствам приложения «Вконтакте» и телефонной связи до 11 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ обратилась к своей знакомой фельдшеру сельского терапевтического участка ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» В.Н. с просьбой оформить поддельный листок временной нетрудоспособности на имя ФИО1, при этом не сообщив В.Н. о наличии или отсутствии у ФИО1 каких-либо заболеваний. На данное предложение В.Н. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ без осмотра ФИО1, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения Пермского края» заведомо ложные сведения об его осмотре, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, достоверно располагая сведениями о том, что экспертиза временной нетрудоспособности ФИО1 фактически не проводилась, создала и зарегистрировала в программном обеспечении «Единая информационная система здравоохранения Пермского края» поддельный листок нетрудоспособности №.

ДД.ММ.ГГГГ В.Н., осознавая, что сведения в электронном листке нетрудоспособности, указывающие на наличие у ФИО1 заболевания, являются ложными, подписала его своей электронной подписью, после чего листок нетрудоспособности ФИО1 был направлен через Фонд пенсионного и социального страхования РФ его работодателю ОАО «Суксунский оптико-механический завод» по адресу: <адрес>, а так же, сделав фото листа нетрудоспособности, отправила его в социальной сети «Вконтакте» - С.Н., которая переправила его ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был незаконно освобожден от своих трудовых обязанностей в связи с предоставлением поддельного листка о нетрудоспособности №, выданного В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории Суксунского городского округа Пермского края, осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования и использование заведомо поддельного листка нетрудоспособности, освобождающего от выполнения работником работы, обусловленной трудовым договором через посредника С.Н. используя программу «Сбербанк Онлайн» перевел со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» номер счета № на карту С.Н. ПАО «Сбербанк» №, номер счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 13 минут С.Н. перечислила в качестве взятки от ФИО1 на карту ПАО «Сбербанк» №, номер счета № В.Н. находящейся на территории Суксунского городского округа Пермского края, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за совершение ей незаконных действий, а именно выдачу ФИО1 поддельного листка нетрудоспособности, при отсутствии на то законных оснований, являющихся основанием для выдачи листка нетрудоспособности, дающим право на временное освобождение от работы.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел поддельный листок временной нетрудоспособности №, с целью его использования, который ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде был направлен ОАО «Суксунский оптико-механический завод», на основании чего ФИО1 был освобожден от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение с целью использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 адвоката Грачевой Н.Н. поступило ходатайства, о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и ст. 76.2 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ ему было разъяснено право возражать против прекращения дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе, и ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление ими совершено впервые, вину признал в полном объеме, ущерб возмещен.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела по данному основанию, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, отвечать принципу справедливости принятого решения.

Размер судебного штрафа судья согласно ст. 104.5 УК РФ определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство по делу – листок нетрудоспособности подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3, п. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 30 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности подлежит хранению при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный в постановлении срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Ярушин