Решение № 2А-4715/2017 2А-4715/2017~М-3239/2017 М-3239/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-4715/2017

Дело № 2А-4715/17


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО4 к судебному приставу – исполнителю ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области ФИО5, ..... районному отделу судебных приставов УФССП России по ..... области, УФССП России по ..... области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с административным иском, в котором просит суд о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области ФИО5 в части нерассмотрения по существу в установленный срок ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ. и непередачу исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в ..... РОСП УФССП России по ..... области, обязании ..... РОСП незамедлительно передать исполнительное производство в указанный РОСП, обращении решения к немедленному исполнению.

Требования истец мотивирует тем, что обратился с ходатайством о передаче в другой ОСП исполнительного производства в связи с проживанием в другом регионе ДД.ММ.ГГГГ., своевременно ходатайство не рассмотрено, не удовлетворено, что нарушает права истца как стороны по исполнительному производству.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления истца, полагала его необоснованным, ссылаясь на то, что истец длительное время не исполняет решение суда.

Административное дело рассмотрено в отсутствие других участвующих в деле лиц, которые в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64.1 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ установлен порядок и сроки рассмотрения ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Из материалов административного дела усматривается, что истец является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа, выданного Одинцовским городским судом Московской области, предмет исполнения: определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., взыскатель ФИО6

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ..... РОСП с ходатайством о передаче исполнительного производства в ..... РОСП УФССП России по ..... области. При этом согласно акту и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя ФИО3 исполнительный документ подлежит направлению для исполнения по территориальности в ..... РОСП. Акт и постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел утверждены в установленном порядке вышестоящими должностными лицами.

Таким образом, судом установлено, что ходатайство истца должностными лицами ..... РОСП УФССП России по ..... области было рассмотрено в установленном порядке, разрешено.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к судебному приставу – исполнителю ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области ФИО5, ..... районному отделу судебных приставов УФССП России по ..... области, УФССП России по ..... области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области ФИО5 в части нерассмотрения по существу в установленный срок ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ. и непередачу исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в ..... РОСП УФССП России по ..... области, обязании ..... РОСП незамедлительно передать исполнительное производство в указанный РОСП, обращении решения к немедленному исполнению оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья