Определение № 33-3-4514/2026 от 22 апреля 2026 г.

№ 2-33/2026

№ 33-3-4514/2026

УИД 26RS0017-01-2024-003667-91


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 23.04.2026

Судья Ставропольского краевого суда Гукосьянц Г.А., изучив апелляционную жалобу представителя ответчика администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края ФИО8 на заочное решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на хозяйственную постройку,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом Ставропольского края принято заочное решение по указанному гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края ФИО8 на данное заочное решение суда подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 31.10.2023 N 2812-О и от 18.07.2024 N 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением ст. 237 указанного кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (ст. 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.ст. 46 и 47 Конституции РФ). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности подачи ответчиком апелляционной жалобы без предварительного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, ответчик не реализовал предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование этого заочного решения в апелляционном порядке, поэтому апелляционная жалоба представителя ответчика администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края ФИО8 подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 237, 324 ГПК РФ,

определил:

апелляционную жалобу представителя ответчика администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края ФИО8 на заочное решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на хозяйственную постройку - возвратить подавшему ее лицу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение дного месяца со дня его вынесения.

Судья Г.А. Гукосьянц